NED381444NED

промежуточные периоды отнести к понижательным волнам, то мы получим следующий подсчет, показывающий, что и на понижательные волны падает достаточное число социальных потрясений. Период повышательной волны первого цикла.........................................13 * понижательной » » . #. 15 » повышательной * второго * .........................................10 * по 1 ш:кательной » ♦ ^ ............................ . . . . 8 Последний большой цикл проф. Кондратьева еще не закон­ чен, однако если великую мировую войну со всеми ее послед­ ствиями отнести к понижательной волне, то при принятии во внимание ее удельного веса она будет служить достаточным противовесом против социальных потрясений повышательной волны. Удельный вес других социальных потрясений, прихо­ дящихся при подобном подсчете на понижательные волны, также достаточно велик. Это — часть наполеоновских войн и те социальные потрясения, которые имели место около 1848 г. В примечании к своему подсчету о числе социальных потря­ сений в течение повышательных и понижательных волн проф. Кондратьев указывает, что периоды циклов взяты в соот­ ветствии с периодами движения цен (стр. 54). Возникает вопрос, почему решающим моментом для разграничения периодов в данном случае явились волнообразные движения именно цен, а не те границы, которые им установлены вообще для всех остальных экономических показателей. Это положение должно быть достаточно обосновано. Почему, например, понижение хозяйственной жизни в военный и послевоенный периоды (с 1914 г.) нужно относить к повышательной волне цикла? Если бы проф. Кондратьевым при выравнивании по подвижной 9-лет­ ней средней было принято во внимание сильное понижение по некоторым натуральным показателям за военное и послевоен­ ное время, то ясно обнаружился бы период понижения еще до 1914 г., ибо сильное падение в эти годы повлекло бы за собой понижение (по выравненной средней) за несколько лет вперед. Но если мы даже признаем, что в данном случае границы волн нужно брать именно по движению цен, то и в таком случае окажется, что докладчик несколько погрешил в установлении границ при подсчете социальных потрясений. В самом деле, границей понижательной волны первого цикла является соглас­ но движению цен 1850 г., между тем проф. Кондратьев все социальные потрясения около 1848 г. относит почему-то к по­ вышательной волне. Эта погрешность имеет место, если даже признать правильными границы длительных колебаний общего уровня цен, установленные проф. Кондратьевым. Если же при­ нять во внимание те сомнения, которые были высказаны в пер­ вой части нашего доклада, а именно что первая длительно-пони- 271 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека