NED381444NED

ственного измерения абсолютной производительности труда мы не располагаем. Тем не менее в разбираемой работе о плане он без всяких оговорок, во-первых^ сравнивает абсолютный уровень производительности сельского хозяйства и промышленного тру­ да, во-вторых^ сравнивает его именно по ценности чистой про­ дукции на работника. Иначе говоря, он делает две ошибки и притом против своих же методологических положений. Таким образом, даже по С. Г. Струмилину, мы не знаем, в ка­ кой степени производительность сельскохозяйственного труда ниже производительности его в других отраслях хозяйства. Мы знаем лишь, что сельскохозяйственный труд значительно менее доходен, чем труд индустриальный. Но допустим даже, что производительность селькохозяйст- венного труда значительно ниже, чем производительность труда городского. Отсюда вовсе не вытекает, что увеличение вложений в сельское хозяйство с народнохозяйственной точки зрения от­ носительно менее эффективно; отсюда вовсе не вытекает, что од­ ной из основных задач нашего времени не является задача по­ вышения производительности сельскохозяйственного труда, по­ вышения темпа роста сельского хозяйства. На анализе предложенного плана мы убедились, что одной из основных причин его неосуществимости, одной из основных причин срыва выдвинутой программы индустриализации явля­ ется именно недостаточный темп роста сельского хозяйства, так как отсюда при прочих указанных планом условиях происте­ кает невозможность как необходимого накопления, так и экс­ порта-импорта. Таким образом, повышение производительности сельского хозяйства требуется прежде всего задачей быстрого роста самой индустрии. Это во-первых. Во-вторых, как бы то ни было, в сельском хозяйстве занята подавляющая масса народного труда. Сельское хозяйство стра­ дает от перенаселения. При этих условиях, помимо задачи от­ влечения труда из деревни путем индустриализации, перед страной стоит неотложная задача огромной хозяйственно­ политической важности — повысить степень использования деревенского труда, повысить его производительность и тем самым увеличить общую продукцию народного хозяйства, смягчить перенаселение, используя для этого все другие доступ­ ные пути, помимо индустриализации. План недостаточно учи­ тывает серьезность этой проблемы. План учитывает, в сущности говоря, лишь стихийный рост степени использования дере­ венского труда путем интенсификации при почти пассивной по­ зиции государства. Между тем некоторое увеличение вложений в сельское хозяйство (на землеустройство, колонизацию, мелио­ рацию, на сельскохозяйственную индустрию и т. д.) при на­ ших условиях может дать значительный толчок росту сельс­ кого хозяйства и повышению его продукции, может подвести бо- 166 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека