NED381444NED

метить, что эта масса определена нами с преувеличением, так как некоторые сельскохозяйственные продукты, например мае* личные семена, картофель, идут не только для человеческого питания. Однако они отнесены нами целиком к предметам пи­ тания. Кроме того, по плану к 1930/31 г. удельный вес техниче­ ских непродовольственных культур возрастает, что нами не учи­ тывается при расчете. Итоги расчета приводятся в следующей таблице: 1. Д уш евы е нормы городского потребления сельскохозяй­ ственны х продуктов питания по ценам производителя, черв, р у б ........................................................................................................... 2. Г ородское население, млн. ч е л ......................................................... 3. Все потребление городского населения по ценам про­ изводителя, млн. черв, руб........................................ ...... 4. Д уш евы е нормы деревенского потребления сельскохо­ зяйственны х предметов питания по ценам производи­ теля, руб........................................................................................................... 5. С ельскохозяйственное население, млн. чел ............................ 6. Все потребление деревенского населения сельскохозяй­ ственны х продуктов питания по ценам производителя, м лн. р у б ............................................................................................................ 7. Обш,ая сум м а деревенского и городского потребления, млн. р у б ............................................................................................................ 8. Ч истая продукция сельскохозяйственны х предметов питания по ценам производителя, млн. руб............................ 9. И збы ток ( + ) или деф ицит (— ) продукции против по­ требления, млн. р у б .............................................................................. 1 9 2 5 /2 6 1 9 3 0 /3 1 г. 6 3 ,3 2 4,8 1691 5 1 ,2 117,1 59 9 6 7 6 9 0 80 0 8 + 3 18 88,8 29,7 2о37 66,6 128,0 8525 111 6 2 9 8 5 4 — 1 308 Отсюда ясно, что если в 1925/26 г. мы имеем некоторый из­ быток сельскохозяйственных продуктов питания, которые могут идти на экспорт или в запас, то в 1930/31 г, по предполагаемому плану мы будем иметь уже дефицит этих предметов питания. Нам могут заметить, что потребление предметов питания сельского населения при росте его благосостояния на 30 % вы­ растет в меньшей степени, чем 30 %. Это возражение мы преду­ сматривали выше, при анализе вопроса первым приемом. Пре­ дусмотрим его и теперь. Допустим, что потребление сельского населения к 1930/31 г, вырастет всего в меру роста физического объема сельскохозяйственной продукции, т. е. на 15 %. Этот прирост, очевидно, уж не преувеличен. Но и в этом случае, про­ изведя те же расчеты, которые показаны в таблице, мы получа­ ем в 1930/31 г. дефицит сельскохозяйственных предметов пи­ тания в стране на сумму 320 млн. руб. Мы совершенно не настаиваем на том, чтобы все расчеты плана педантично совпадали до единицы включительно. Но ес­ ли разногласие расчетов достигает крупных размеров, если оно подтверждается двумя использованными приемами, то мы име­ ем все основания утверждать, что в предлагаемом плане, не­ смотря на указания его авторов, что отдельные его данные сба­ лансированы, обстоит не все благополучно. Очевидно, что или сельскохозяйственная продукция растет по плану слишком мед­ ленно, или темп прироста благосостояния населения принят 160 Э ектронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека