NED381444NED

дующего уточнения его мы и не знаем. Мы не знаем таклсе, каки* ми основаниями руководились эксперты при установлении пер­ спектив развития отдельных отраслей народного хозяйства. Конечно, метод экспертных оценок дает значительный простор их авторам. Но и эксперты при своих оценках все же руковод­ ствуются теми или иными основаниями. Именно на эти основа­ ния мы не имеем никакого намека в материалах. Поскольку речь идет об отдельных отраслях хозяйства, то все, что мы находим в опубликованных материалах, и все, что может быть приведено в них как попытка обоснования выдвину­ тых перспектив, сводится, в сущности, к формальному указа­ нию на те условия, которые учитывались при построении зада­ ний по этим отраслям. Но такие указания недостаточны. Так, С. Г. Струмилин пишет, что построение перспективного плана было начато с установления перспектив промышленнос­ ти. Причем темп роста производства средств широкого потреб­ ления определялся в зависимости от размеров капитальных вложений, а эти капитальные вложения — в зависимости от прироста емкости потребительского рынка. Таким образом, общие формальные указания на условия, с которыми будто бы соразмерялся темп роста производства средств потребления, сделаны. Согласно этих указаний для оп­ ределения темпа роста производства средств потребления нуж­ но было бы иметь данные о размерах вложений в эти отрасли (а следовательно, и данные о размерах необходимых накопле­ ний) и данные о емкости рынка на предметы широкого потреб­ ления. Действительно, в опубликованных материалах мы нахо­ дим цифры вероятного накопления, но зато не находим никаких данных, обосновывающих возможность самого этого накопле­ ния. Что лее касается емкости рынка, то она исчислена, но в свою очередь совершенно не мотивирована. Ясно, что она определяет­ ся в свою очередь ростом городов и городского населения, ростом благосостояния городского и сельского населения, ростом его потребительского спроса именно на предметы индустриального Производства. Но ведь рост городов, рост благосостояния населе­ ния и т. д. определяется темпом развертывания производства, и в частности промышленного производства, и другими усло­ виями. Таким образом, следуя чисто формальным указаниям автора в поисках обоснования темпа развертывания производ­ ства средств потребления, мы наталкиваемся либо на цифры, совершенно не мотивированные (накопление), либо оказываемся в порочном кругу, так как убеждаемся, что искомый темп раз­ вертывания производства средств потребления, по крайней ме­ ре, частично определяется темпом роста производства этих же средств потребления. Такой порочный круг выступает епю яснее, когда мы обра­ щаемся к вопросу об основаниях принятого темпа производства 1 4 4 Электронная аучная Се ьскоХозяйственн я Библиотека