NED381444NED

рить), действительно органически связаны с элементами некото­ рого предвидения и его предполагают И если С. Г. Струмилин действительно думает, что наши за­ дания, как он говорит, должны быть реальными, то у него, оче­ видно, нет оснований возражать против сделанных нами выводов. Однако, это, по-видимому, не совсем так. Дело в том, что его представление о плане, которое было выявлено выше и по кото­ рому план неизбежно содержит в себе элементы как предвиде­ ния, так и заданий или директив, очень скоро вытесняется дру­ гим представлением, суш,ес^венно отличным от первого. Почти на тех же и частью именно на тех же страницах своей статьи С. Г. Струмилин проводит аналогию между плановым строительством и обычным строительным искусством. Многие задачи строительного искусства, пишет С. Г. Струмилин, теоре­ тически неразрешимы, между тем практически они разрешают­ ся с достаточным для жизни приближением. Причем всякая задача строительного искусства может получить несколько ре­ шений: «Всегда может прийти другой инженер и дать новый проект, еще более эффективно и изящно разрешающий ту же задачу» (с. 17), Это зависит от его творческих способностей. Нечто аналогичное, полагает С. Г. Струмилин, мы имеем и при построении планов, или, как он выражается, в социальной ин­ женерии. Здесь также задача планового хозяйственного строи­ тельства может иметь не одно, а несколько решений. Здесь так­ же многие задачи представляются строго теоретически неразре­ шимыми, но практически они разрешаются достаточно удовлет­ ворительно, если мы, подобно инженерам, встанем на путь ме­ тодов «инженерной проектировки новых социальных конструк­ ций» (с. 22). В прямой связи с этим С. Г. Струмилин, далее, пишет: «Наши планы строятся не для более или менее беспоч­ венных гаданий и знахарских предсказаний о том, что будет через пять или десять лет, а прежде всего для создания опреде­ ленной системы хозяйственных заданий в области социалисти­ ческого строительства» (с. 22). И эти наши задания «все же... только задания, а не предсказания» (с. 22). Таким образом, признав, что во всяком плане есть не только проектировка зада­ ния, но и предвидение, буквально на тех же страницах, увлечен­ ный аналогиями строительства планов с инженерным искус­ ством, С. Г. Струмилин определенно разделяет плановые зада­ ния и предвидение и прямо противопоставляет их друг другу. Совершенно ясно, что это уже совсем другое направление в по­ нимании плана, чем то, которое им же было сформулировано См. об этом наш у статью: План и предви ден ие// П ути сельского хозяй­ ства. 1927. № 2. С. 3 — 36 [см. наст. изд. С. 9 1 — 134]. 138 Электронная Научная СельскоХ зяйственная Библиотека