NED381444NED

выкладками на будущее без достаточных оснований и тогда мы должны заранее примириться, что эти расчеты произвольны, что такие планы лишены реальности. Но какая цель и цена таких планов? В лучшем случае они останутся безвредными, потому что они мертвы для практики. В худшем — они будут вредными, потому что могут ввести практику в жестокие ошибки. Странно, действительно, думать, что молено помочь практике путем построения произвольных концепций. Второй вывод, являющийся развитием и конкретизацией первого, таков. Так как наиболее спорными и наиболее произ­ вольными в наших планах являются точные и детализирован­ ные количественные расчеты перспектив на длительное буду­ щее, так как эти расчеты заняли в наших планах по существу центральное место, отнимают, по-видимому, максимум сил и способны легче всего ввести в заблуждение, то необходимо решительно пересмотреть значение, ограничить и видоизменить применение этого приема построения планов, категорически отказавшись от фетишизма цифр. В развитие этого положения в соответствии с требованием научной доброкачественности пла­ новых построений нам кажется необходимым выдвинуть сле­ дующие правила. Во-первых, необходимо отказаться от количественного выра­ жения тех элементов, предвидеть изменения которых в коли­ чественной форме, по крайней мере на данной стадии нашего знания, мы вообще не можем. В таких случаях необходимо ограничиться указанием тенденций соответствующих явлений. Во-вторых, в тех случаях, когда явление допускает коли­ чественное выражение и доступно некоторому количественному предвидению, но лишь на короткий срок, необходимо отказать­ ся от количественного выражения его перспектив на длительные сроки вперед, ограничиваясь на эти длительные сроки также лишь характеристикой общих тенденций его. В-третьих, когда явление допускает известное количествен­ ное предвидение на относительно длительный срок, но лишь при условии отказа от дробления его на мелкие составные части, следует при проектировании перспектив на длительное будущее ограничиться рассмотрением явления в суммарном виде (например, в случае определения эволюции посевной площади всех зерновых хлебов или каждой даже мелкой зер­ новой культуры, в случае определения эволюции общей сум­ мы бюджетных доходов или доходов по отдельным даж е мел­ ким статьям). Таким образом, мы не высказываемся категорически против количественного выраж ения перспектив в перспективных п ла ­ нах. Мы высказываемся лишь за то, чтобы эти количествен­ ные выражения давались в том объеме и в той форме, на кото­ рые у нас в каждом данном случае имеются достаточно 127 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека