NED380864NED

29 оставаясь при старой систем^ хозяйства, тЬ, которые сами косятъ луга, сЬномъ кормятъ скотъ, часто полу- чаготъ мен^е дохода, ч^мъ сколько бы они получили прямо, продавая траву, Мнопе же и вовсе ничего не подучаютъ: косятъ луга, чтобы имЬть cino, сЬномъ кор­ мятъ скотъ, чтобы им-Ьть навозъ, навозомъ удобряютъ поля, чтобы имЬть хлЬбъ, а продавъ хл’Ьбъ, получаготъ столько, сколько нужно заплатить за скосъ травы, за уходъ за скотомъ, за обработку земли, такъ что, въ концЬ концовъ, выходитъ или нуль, или даже минусъ. . Какъ бы то ни было, но большинство не запродаетъ своихъ луговъ, находя болЬе выгоднымъ вести хозяй­ ство, а в4рн4е— ничего не находя, просто по рутинЬ. Р^дко кто коситъ луга самъ—батраками или поденыци- ками — обыкновенно сдаютъ луга на скосъ изъ части, при чемъ лучш1е заливные луга отдаются съ трети въ пользу косца, а худш1е—съ половины; въ обш;ей же слож­ ности, можно принять, что влад^лецъ получаетъ три пятыхъ с4на, да сверхъ того за право пастьбы сосЬдн1е крестьяне отбываютъ ему какую нибудь работу, напри- м'Ьръ, косятъ часть луга въ пользу владельца. Такъ какъ крестьяне очень дорожатъ покосами, то обыкно­ венно, снимая съ части покосы, они же берутъ за из­ вестную плату обработку владельческой земли кругами, лишь бы удержать за собой покосъ. Имен1я съ хоро­ шими заливными лугами относительно покосовъ оста­ лись въ томъ же СОСТОЯН1И, какъ были до „П олож етя“, потому что заливные луга, ежегодно удобряемые иломъ, нанесеннымъ весенними водами, не ухудшились, за искдю- четем ъ разве низменностей, требугош;ихъ осушешя по- средствомъ канавъ, который после „Положен 1 я “, съ опу- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека