NED380864NED

426 ритныхъ удобрен1й, но мы не находимъ у него данныхь, чтобы сказать, что практика показала непримгьнимость у насъ фосфоргтовъ. Напротивъ, факты изъ практики прим^нешя суперфосфатовъ, приводимые въ отяет-Ь, вид'Ьтельствуютъ, что мы можемъ возлагать болып1я надежды на наши фосфориты. И, конечно, хозяева, ко­ торые съ толкоыъ возьмутся за npHnineHie фосфоритовъ, не будутъ въ убытка. Еслибы у насъ была, действительно, практика отно­ сительно применен1я фосфоритовъ, то нельзя было бы устанавливать такое, якобы практическое, правило: „ни­ когда не сл^дуетъ класть подъ хлеба фосфоритной ки­ слоты безъ одновременнаго употреблешя азотистаго удо- брен1я‘^. Можетъ быть это и такъ въ Гермаши, но не такъ во Франд1и и у насъ. Вскоре после того, какъ въ конце шестидесятыхъ го- довъ были изследованы залежи фосфоритовъ въ цен­ тральной Poccin, открыты были близь Курска заводы для приготовлен1я фосфоритной муки простой и азоти­ рованной, т. е. просто смешанной съ коноплянымъ жмыхомъ (это было время несчастныхъ опытовъ волъ- наго экономическаго общества, замечательныхъ по уче­ ной обработке, нлохихъ въ хозяйственномг исполнеши). Самое место для заводовъ было выбрано неудачно — фосфоритъ низкопробный, твердый, кварцевый, далеко отъ местъ, нуждающихся въ фосфорнокислыхъ удобре- н1яхъ,— но тогда думали, что фосфоритная мука скорее всего найдетъ применеше на черноземе, какъ теперь дуыаютъ, что ее следуетъ применять въ смеси съ на- возомъ; органическ1я вещества чернозема и навоза, ка­ залось, будутъ способствовать растворен1ю фосфорнокис- Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека