NED380857NED

- ni кая:утся ему во всЬхъ случаяхъ эквивалентами трудовыхъ стоимостей т. е. суммы затрать труда на добыва 1 пе продук- товъ. Отсюда его глз'^бокое anpiopuoe уб'Ья{ден1е, что ч'Ьмь ниже ц'Ьна, положимъ пуда, зерна, тЬмъ меньше издержекъ- затрачено на производство этого пуда, тЬмъ выше сл'1дова- тельно .производительность труда“ . Но принявши въ основу вс'Ьх'Ь теоретическихъ построен!!! узкое дот'мат ическое тол- KOBanie TeopiH трудовой стоимости, г. Масловъ, кахгъ мы по­ казали, сг»мъ не замЬчал того.вналъ въ неустранимое логи> ческое противорЬч!е, требуя, для развнт!я каннталнстическаго^ хозяйства двухъ взгшмно исключающихъ другъ другъ усло- В 1 Й; повышен!я ц^^нъ п развиНя производительности труда. Если бы оыъ понялъ это противор'Ьч1е, ecjJH бы онъ вдумался въ происхожетпе ц'Ьнъ въ сельскомъ хозяйств'}^, то онъ мо- жетт. быть п обратили бы BHUMairie на сл'Ьдук 1 Щ 1 я слива творца Teopirr трудовой Ц'Ьнности— К. Маркса. „Только въ акт'Ь обмЬна продукты пр 1 обр'Ьтаютъ одно­ родное для нихъ всЬхъ общественное существован!е, они 'становятся стон.\юстями... iipioCp'fiTaiorb свойство, отличное отъ ихъ 1 )азнообразныхъ видовъ существованш, какъ предме- товъ потреблен!я. Это раздЬлен1е продукта на предметъ по- треблвн!я II на предмегь, и.м'Ьющ!й стоимость, только тогда пр!обр Ьтаетъ практическое значен1е, 1 согда обм^нъ на столько делается распространеинымъ, что предметы потреблек 1 я произ­ водятся исключительно съ цЪлью o6MtHa, когда характеръ ихъ, какъ стоимостей cxtA yerb уже имЬть въ виду aapante, при.самомъ ихъ npoH3BOACTBt. (Кап. I . '42) К. Марксъ, следо­ вательно, р')'.зко {)азгранпчивалт. потребительную стоимость ОГЬ меновой и только въ ОСНОВ')) BTOJIOtt стоимости, но его Teopiu, .тежитъ трудовая ц’Ьнность продукта. i \) h не будемъ вдаваться въ дебри споровъ о Teopiii ц'Ьшюстп. Но из'ь с.тов'ь К. Маркса видно, что к-ъ свинскому хозяйству Teojiin трз^до- вой ценности применима въ ограничеины.хъ пределах!). Изъ анализа сочинен!я г. Ильина мы узнали, что лич­ ное пот 1 )еблен!е составляетъ основную ц'Ьль зе.млед')щьческаго проп.зволства для 97"/в руескихъ креетьянъ; что даже у ос- тальиыхт, з*/о) только 60”/,, продуктовъ ихъ производства идутъ въ обменъ, а 40”/„ уходятъ на личное потребление. Судя побюджетамъ европейскихъ креетьянъ, въ такомъ же положен 1 н находится производство у большинства этихъ по- следнихъ. Наконецъ, даже у англ!йскихъ я американскпхъ. фермеровъ. предметы пот])еблен!я производятся не исключи­ тельно съ цЪлью обмена. Мы не будемъ преувеличивать значен1я этого факташо онъ все-таки даетъ намъ право ут­ верждать, что значмтельная доля продуктовъ сельскаго хо- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека