NED380857NED

yu 6) A так 1 > какъ обийй ходъ сельско-хозяйственно!! зво- люц1и заключается въ переход'Ь отъ экстенсивныхъ систе» 1 ъ къ интенспвнымъ, го п производительность HenoBibHecKaro труда въ томъ условиомъ смысл'Ь, о которомъ мы говорили, по М'Ьр'Ъ эволющи должна возрастать. На Многихъ изъ тЬхъ вопросовъ, которые здЬсь затро­ нуты очень б'Ьгло, иамъ придется сосредоточить виимаи1е въ положительной части нашей работы когда мы будемъ он- ред'Ьлять законом'Ьрный ходъ аграрной эволющи. Тогда окончательно выяснятся мнопя неясный стороны. Но уже изъ излоягенпаго видно, что „технически! прогрессъ", т. е. землед'Ьльческ1Я .машины сами по себ'Ь не могуть способство­ вать 5 ’стойчивому разш 1 т 1 ю сельскаго хозяйства, такт> каь”ь безъ развиНя производительности земли, прн.\гЬнен1е ихъ приводить къ неминуемому паден 1 Ю производительности труда (въ томъ с.мысл41, какъ его понимаеть i\ .\1асловт>). Центръ тяжести устойчивой эволющи сельскаго хозяйства гиключается не въ машинахъ, звачен1е которыхъ сокращается по М'Ьр'Ь интеисификац1и, а вът'Ьхъ процессахъ производства, которыя были нами оставлены подъ сомн'Ь 1 Йемъ; въ удобре- Hin, .лучшей обработк'Ь почвы и уходЬ за ])астен1ями и жи­ вотными, т. е. въ т'Ьхъ процессахъ, которые направлены къ сохранению и развит1ю производительности земли въ частности и производительности природы вообще. И въ общемъ ходЬ- сельско-хо!зяйственной эволюцш только устойчивее плaнoмtp- ное'развит1е производительности природы можетъ дать устой­ чивое развило производительности челов'Ьческаго труда, т. к. повторяемъ, только одна природа, по существу производи­ тельна, челов'Ьческчй же трудъ неспособен'ь создать ни одного атома органпческаго вещества. ‘ На этомъ мы бы могли покончить ст> аналнзомъ основъ Teopiii г. Мсчслова, такъ какъ, намъ кажется безпочвенность нх 1 >ясно обнаружена, но мы считаемт. долгомъ еь'азать и'Ьс- колько словъ o ^tHaxb на хлЬбъ. Ц'Ьни на хл-Ьбъ составляютъ самый вЬскН! а 1 )гум етъ въ теоретичеекпхъ построен 1 яхъ автора. Доказательство боль­ шей производптельностп труда въ экстенснвномъ хозяйств'^ онъ BHflHTT> въ нпзкихъ ц'Ьнахъ на хл^>бъ; ulinH кажутся ему доста '1 очнымъ аргументомъ для доказательства сущеётво- ватпя „факта"* убывающего плодород!я почвы. Въ теорж ренты н въ „тенденц!и къразс'Ьян1юземлел'6л1я“ онъ опять таки базируется на ц'Ьнахъ въ экстенснвномъ хозяйств'Ь. Г. Масловъ—узк!й догматнчесшй сторониикъ трудовой Teopiit цЬнностн, созданной К. Марксомъ. ЦЬны на хлЬбъ илн рыночныя мЬновыя стоимости земледЬльческнхъ продуктов"ь Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека