NED380857NED

Г Л А В А YII. З а к л ю ч е н ! © . С в я з ь T e o p i H с ъ ф а к т а м и. § 1. Цtлb и границы изcлtдoвaнifl. Об^^кновенно, TeopeTiniecKift аналнзъ предпосылается фак­ тическому изложен1ю. Въ сочинен1яхъ, посвященныхъ изсл'Ь- довапнымъ нами вопросамъ, особенно часто впереди фигури- руетъ обширное „вве/]:ен1е“, въ которомъ излагается не только планъ работы, но и высказываются субъективные взгляды автора на основныя черты изсл'Ьдуемыхт> явлен1й. Мы по­ сту паемъ какъ разъ наоборотъ: ограничившись впачал'Ь обо- снован1ехМъ хронологическаго плана изложен1я и общимъ указашемъ, на то^ что аграрная истор1я Россш, въ основ- ныхъ чертахъ долягна быть „закопом'Ьрной^*, т. е, сходной съ таковой же ncTopieti европейскихъ странъ, ])азсмотр'Ьн1е самой сущности это11 закономерности мы отложили на ко- нецъ. цель TaKoii перемены плана пзложен1я— предохранить oimcaHie фактовъ отъ налета излпшняго субъективизма. Когда теор1я предпосылается ф.актамъ, т(/ невольно ихъ изло- жеше преломляется подъ угломъ зрешя автора, MHorie фак­ ты, противоречапие теории, прямо выбрасываются за бортъ, пли фактическое пзлоясеп1е не пмеетъ ничего общаго съ тео- piefi. РазсхМатрпвая теоретическю вопросы въ конце изло^ке- н1я, мы надеемся, что сделали его более свободнымъ бтъ непзбежпаго субъективизма. Съ этой я:е целью мы стара­ лись, где это было возмояшо, въ 113Лоя^ен1и применять ста- тистическ1й методъ. „Примененхе статистическаго метода, го­ ворить Бахляевъ *) обязываетъ восходить въ процессе из- следован1я, отъ частностей, доступиыхъ наблюдехйю л коли­ чественному измерен1ю, къ тфмъ научнылгь обобщен1ямъ, нзъ которыхъ слагается матер!алъ къ правильной постанов­ ке и решен1ю основного вопроса изследованхя. Возмояаюсггь подойти къ фактамъ съ заранее установленной точки зренхя *1 См. Введен!© къ „Очеркамъ изъ русской сельско хозяйствепной д-Ьйствптельностн". ч Электронная Научн я СельскоХозяйственная Библиотека