NED380857NED

495 — BHUieiiin благосостоян1Я ir техническаго прогресса п „нп- веллировки‘‘ всл'Ьдств1е обнищан1я, па зыбкой почв-Ь ста- рыхъ военпо-конскнхъ переписей. Согласись онъ съ т'Ьмъ, что ни дифференц 1 ац 1 и, ни нивеллировки эти переписи не обнаружили—вся его теор1я рушится, какъ карточный до- микъ. А между тЪмъ, онт^ предвидитт:», въ ближайшемъ бу­ дутцемъ, если не noBHuienie благосостоян1я, то „техническШ прогрессъ“—развпые Kp'fenKaro крестьянства и т. д. Въ Tanofi мо^кгентъ отказаться отъ cnoeii теор1и было бы слпшкимъ обидно. Ст> этой стороны, позиц1я г. Маслова естественна' и понятна, т^мъ болЪе, что „ученики*' толкован1ю фактовъ своими лидерами привыкли в1зрпть вполне догматически. Но мы не можемъ понять, какъ съ легко1г руки г. 1 Маслова, TaKoii серьезны!! ученый, как'ь г. Туганъ-Барановск!!! иовто- ряетъ тотъ же взглядт^ въ только что вышедшихъ „основахъ политической экономик*. „Весьма BiponTiio (говоритъ онъ въ глав1>, посвященной русскому аграрному вопросу), что диф- ференц1ац1я крестьянства идотъ неодинаково нъразличпыхъ ра1опахъ Pocciii и что тамъ, г/гЬ усло 1 йя крестьянскаго хо­ зяйства складываются благонр1ятн1)е, наблюдается ростъ дифферепцированпости крестьянства—растутъ группы болЪе зажпточпыхъ крестьянъ, что можетъ сопровоясдаться одпо- временпымъ ростомъ и сельскаго пролета])1ата,—а тамъ гд1> крестьянское хозяйство не разви15ается, происходптт^ вырав- Биван1е крестьянства ия ночв1> общей нищеты“ (стр. 32У). Вотъ къ какимъ недо}азум1мг1ямъ 11 ])пводитъ неправильное употреблен1е терминовъ. Если бы г. Туганъ-BapaiioBCKiii но- трудился самъ заглянуть in> цн({)])ы, оиъ бы убедился, что тамъ „гдЬ услов1я крестьянекого хозя11СТва становятся бла- гопр]ятн"Ье“ растутъ не только i pyinibi заяситочныхъ кресть­ янъ, по подымается уровень OJiazoeocmonnhi ваъхч* слоевъ, проис­ ходить общая „подвижка вверхъ‘% ирп которо!! кадры сель­ скаго пролетар 1 ата не ростутъ, а убываютъ; а тамъ, гд:Ъ крестьянское хозят!ство не развивается, происходить не вы- равниваш е крестЕ>янства, а подвижка внизь^ т. е. сокращен1е п верхнихъ п ереднихь слоевъ и рость нп;книхъ. Сокраще}пе средннхъ слоевъ (двулошадныхъ) доказываетъ, что термпнъ „выравинван1е“ или нпвеллировка къ данному процессу ни- 7югип) пбразомъ приложепъ быть не можешь. Тамъ же, тп'Ь изм Кнен]я въ уровтгЬ обезпеченпости не­ велики, происходить у;ке не одтгосторони!!!, а двусторпншй процессъ перегруппировки, который мы имЪемъ возможность наблюдать въ тгйкоторыхъ paionaxb при третьей 1 юенно-коы- ской переписи (1004— 6 г.г.). Эта перепись обнарулшла легшй подъел 1 Ъ средней обезпеченкости, прпчемъ наибольш!!! ростъ Эл ктронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека