NED380857NED

— 371 техынческпмъ УСОверше11ствован1ямъ вч> вемлед'Ьл!!!, а утя усовершенствоватая сделали невыгоднымъ для дворянства, крестьяпъ II самого государства крепостной трудъ н вывваля его вамену трудомъ вольнонаемнымъ: вамена же крепост­ ного труда вольнонаемнымъ я овначала какъ равъ унячто- же 1 пе креностиого права** (стр. 71). Что касается развття индустр 1 и, то мы въ дашюмъ ■случае не будемъ спорить съ авторомъ. Крепостной трудъ на фабрнкахъ оказался действительно невыгодн[^ 1 МЪ, а вла- делецъ его дворяпииъ—иеприспособлеинымъ для руковод­ ства фабричнымъ предг 1 ряшв 1 а.тельством 1 >. Поотому, к]> на­ чалу X IX в., гюмеидикъ—дворяшпп) вытесняется иовымъ ховяиномъ фабрпкъ—куяцомъ, а крепостиоГ! рабочШ—воль- нопаемнымъ. Но дая^е къ 1858 г. число фабричных^) рабо- чихъ не достш’ало 550 тысячъ, тогда какъ на помещячыгхъ поляхъ ])аботали десятки милл 1 оновъ 1 чрепостныхъ—барщип- нпковъ (не менее 15 мплл1оновт> дупп> обоего iio;ia); т. е. индуст 1 > 1 я составляла еще малозаметную величину во все\гь крупиомъ производстве страны и ея раввшле далеко не было способно пошатнуть устои крепостничества. Въ области же крупнаго cenbCKO-xoBaticTBeiiiraro про­ изводства убежден1е, что вoлыIO-нaeмны^^ трудъ был'ь более выгоднымъ для владельцевъ, Д 1 вляется, какъ мы уже гово­ рили, краттне слабо обоснованно^^ пшотевой. Вольнонаемный трудз> распространялся въ техъ ра1онахъ, где было редкое населеп 1 е, куда новые владельцы не могли или не успели пе1)(^селить своихъ крепостиыхъ’ пвъ цеитральныхъ губери1й. Такъ было пъ Херсонской, отчасти Екатерпнославской и Тав- рическо!) губ.—вообще въ HoBo])occin; такъ было въ Самар­ ской губ;—т. е. на юяшыхъ и юго-восточпыхъ окрашгахъ, где только еще начиналось земледел1е и господствовала самая укстепсивпая переложная система полеводства. А между темъ, г. Рожковъ ]>ттскуетъ уверять, что именно техШ 1 ческ 1 я усовершенствован1я, который будто бы дворянство широко вводило въ СВОИХ7> имен1яхъ II заставили помещиковъ прибегать кв, вольнонаемному труду. Наса:^ 10 мъ дел е было какъ ])авъ иаоборогь: въ техъ местах'ь, гдЬ го­ сподствовали самыя экстенспшшя системы земледел1я~воль- но-паемпый трудъ получилъ широкое распроетраие 1 пе, а в'ь дентралыгыхъ "ра1онахъ, гдЬ только и вст|)ечаются nei:oTo- рыя попытки интепсификагци земледел1я—прпменеи 1 е воль- наго труда было крайне редкнлгь нсключегпом'ь ‘). Но и въ Кдпнственпый случай, когда ирим1>нен1е вольно-паемнаго труда развилось парал.чельно съ техническими усовершеиствоватямп, наолю- даетсл на свекловпчныхъ плаптац 1 яхъ аападно-малорусскзго paioua. По Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека