NED380857NED

329 pinia; люди вымирали, уб'Ьгали, казна ; всетаки выбгграла свой подушный окладъ съ наличыыхъ крестышъ, но кре­ стьяне между собой выравнивали эти (рпскальныя взыска- шя и вовсе не в^Ьдая про основы податной с и с т е м ы О н и pasBt рстывали землю по тя 1 ’ламъ и ставили рекрутовъ по очереди, выдвигая въ первые жеребьи многосемейные дво­ ры. MiiPHie кн. Васпльчикова подтверягдается многочислен­ ными фактами, прпведенны.ми гг. В. В. и В. И. Се.чевскими, изъ которыхъ видно, что тягловая разверст 1«1 существовала въ XVIII в’Ьк’Ь не только у пом1(1Щичыгхъ крестьяпъ, но п у государственныхъ, и у уд'Вльныхъ: „въ большей частя уудРльныхъ н.мРнШ разверстка земли меягду домохозяева­ ми данной общины, въ известной дгЬрЬ, утрачивала харак- теръ разверстки по nompcSumeMMoii нормЬ (по паличпымъ душамъ муясскагч) пола въ мо.ментъ ревпз1и) и пр1обр6тала нъкоторыя че])ты систе.мъ разверстки по еилР додгохозяйствъ, по норм'Ь п 2 юн.чво(>итемноы‘'. (В. В. Къ HCTopiii общины стр. 79) В. И. Се.мевск1й, приведя много пвимйровъ потягодьной разве 1 )стки у госуларствеппыхъ крестьянъ въ половин'й XVIII в'Ька, заключаетъ, что „не можетъ быть и рЬчи о со- здан1и, въ это время, пос])едствод 1 ъ иравите. 11 ьствепныхъ распоряжении совремеппаго типа общины“ (крестьяне въ царствоваи1е Екатерины II т. II стр. 103). Опираясь иа выводы этихъ самостояте.зышхъ изсл1»до- вателей ucTopin общины, мы думаем'ь, что г. Милюковъ и дру1’1е историки, прпде})жива 101 ц 1 еся взгляда на русскую пе- ред|->льную общину, какъ на п[юду 1 т , исключительнаго воз- Д'Ьйств1я прави гельствепной и подгйнщчьей власти, слншкомъ преуве.личиваютъ всемогущество згой власти, полагая, что оно простирается не то.лы;о па сферу правовыхт. отиошен1й, но и на область хозяйственной яшзни пародныхъ массъ, ко- то])ая намъ каягется подчиненной, въ гораздо большей мРрй, законадгь эко 1 ю.\шческой эволюц1ц. Не та 1 ;ъ давно, предста­ витель правительства, i\ Лыкошннъ, заявилъ въ Государ­ ственной Дум'Ь, по поводу ука:(а 9-го ноября, что ни одиыъ законъ не можетъ пройти въ жизнь, если , онъ не будетъ соо гв'Ьтствовать реальнымъ потребностямъ нашего крестьян­ ства, lljw это непреоборимое ycTOBie для осуя1естрлен!я лю­ бого за 1 ,он(->дателы 1 аго акта забыли гг. nerojiiiUH, ставяпце во главу угла со.здан1я русской обшины воз.т 1 )Г 1 ств 1 е иравя- щихъ верховъ. Конечно, они могли бы yiaiaarb на западъ Европы п на Литовско-Русскор государство, г.т1> первобытн! 1 Я община была Д'ЬйствитсЛ[>но р.азрушена господству кидей вла- О Ки. Васцльчпковъ. В«‘млевлад'Ьн1е п :4>^млед'Ы11е. Т. I стр. 37lK Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека