NED380857NED

309 48 rr. бол'Ъе 86 тыс. пуд. cibHa, собраннаго съ искусствеи- н<ахъ лугоВъ, СвЪд-Ьн1я о поныткахъ травосЬян 1 я BCtpliua- ются въ 30— 40 гг. почти ВО всЬхъ губерн1яхъ нечернозем­ ной полосы: ихъ не было только въ Архангельской, Вят­ ской, Новгородской и Пермской губ. Однако, и относитель­ но травопольнаго хозяйства спец 1 алы 1 о изел-Ьдовавш1й его йсторш г. Бажаевъ, говорить, что „не можетъ быть и pifeHH о такихъ его усп-Вхахъ, чтобы хоть гд-Ь шгбудь въ отдель­ ной м-Ьстности (въ губернйг или ytelfe^ оказалось непоко- лебтемымъ господствующее положеше зерново!! трехпольной системы. По сравнен!» съ nocHtnHeit, завое®ан1я травополь­ наго хозяйства были настолько скромны, что даже такой зорк1й наблюдатель какъ Гастгаузенъ, совершенно прогля­ дели русское травопольное хозяйство, хотя былъ и въ мест- ностяхъ, где оно, несомненно, существовжто" (стр. 124). Травосеяние 30—40-хъ гг. было, положительно, каплей въ морё трехполья. РХначе и не могло быть, т. к. спло1Ш1ая массовая эволн)ц1я систе.чь полеводства, яв.ляется, . прежде всего, результатомъ стих1йпаго процесса роста и уплотнен1я населен!!!. Только, когда населеню (городское и сельское) достнгаегь такой густоты, что господствующая система по­ леводства не доставляе7ь ему достаточныхъ средствъ для существован!я, только тогда, вслЬдъ за кризисом!) этой си­ стемы, начинается сплошная транс(|)ормац1Я ея въ новую, болёе интенс! 1 вную. Население нечерноземной полосы, где преш 1 у 1 цественно существовало дopeфop.^reннoe травосеян1е, какъ мы видели выше, почти остановилось въ своемъ ро­ сте въ крепостную эпоху; снача,ла нзъ-Замос.)Овья оно пе­ ретекало на югь н на востокъ, а затемъ и естественный пр!1ростъ, подъ вл1яп1емъ ухудшившихся услов 1 й крепостного права, сильно сократился. Въ московско-про.мышленномъ paio- не три четверти крестьянъ были крепостпы.ии—вотъ глав­ ная причина остановки прироста въ это.чъ paioiib; а вместе съ ЭТО!'! остановкой, исчезали н импульсь для ! 1 зменен!я сн- стемъ полеводства". Казалось бы, говорить г. Бажаевъ, что господство натуральна!!) удовлетворе!пя iioTpeoifOcxeil н эк- стенспвной зерновой системы хозяйства должно было, съ каягдымъ годо.мъ, все более и более ограш 1 Чив. 1 Ться одними естественны)[ъ пр! 1 росто.мъ населв!пя, который всегда и не­ избежно вызываеП) возрастающую звме.:П)Ную тесноту и не­ обходимость ! 1 нтеаспфш{ац! 1 Г производства. Но пменпо. по отно!пен1ю къ дореформенному времени лейств!е этого мо- гучаго фактора совсемъ не могло иметь мЬста, такъ кгщъ крепостное населен!е не только не об!!аруж 11 ло норма.Т 1 )ПагО прироета, но даже показывадо небольшую убыль„(стр.).. 6) Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека