NED380857NED

— 301 щинпый трудъ и только на окраннахъ наемъ батраковъ на aibiHie месяцы былъ широко распространенъ. Князь Мещерсюй писалъ въ 1873 г., что „хозяйствен­ ный переворотъ, произведенный освобожден1емъ креотьянъ, былъ несравненно мен4е чувствителенъ въ степныхъ, чер­ ноземных!. пом'Ьстьяхъ, ra*! и при KplnocTHOMB прав4 тре­ бовался постоянно для своевременной быстрой уборки хл^бонъ и травъ дополнительный вольно-наемный трудъ, выходившнхъ туда ежегодно на л'Ьтн1я полевыя работы кре- стьянъ изъгусто-населенныхъукраинныхъгубершй**. Г. Рож- ковъ, изъ работы котораго (см. Гранатъ Истор. Росйи) мы взяли эту выдержку, с1слоненъ думать, что вольнонаемный трудъ передъ освобожден1емъ былъ широко распространенъ всюду и старается это доказать рядомъ конкретныхъ прим'Ь- ровъ, взятыхь изъ срединнглхъ губершй. Онъ полагаетъ, что „невыгодность кр^июстной барщины приводила мало по малу къ тому, что ея прим'Ьнен1е постепенно сокращалось и крепостные крестьяне все чаще переводились на оброкт>, что постепенно стали слагаться формы труда, переходный отъ крепостныхъ къ вполне свободнымъ". Но мы показали выше, что въ X IX в. помещичье хозяйство развивалось за счегь крестьянскаго и, въ противоположность г. Рожкову, г-жа Игнатовичъ, наиболее тщательно изучившая этотъ воп- росъ, думаетъ, что это развит1е происходило на почве бар­ щинной системы. „Сильное увелнчен!е количества помещи- ковъ съ 20— 100 дес. (съ 8 по Ю ])ев.) делаетъ возможнымъ выводъ, что развит1е барпщннаго хозяйства могло сильно двинуться впередъ въ X IX в., ко времени реформы. Это обстоятельство, быть можетъ, объясняетъ. до некоторо!! сте­ пени, и тотъ фактъ, что и въ оброчныхъ и.метяхъ X IX в1>- ке появились барщинныя запашки и смешанная оброчно­ барщинная система (стр. 49); и дальше— „умепынен1е коли­ чества земли, находившейся въ пользован!!! крестьянъ, за­ висело, главнымъ образомъ, отъ иомещичьяго развптябар- щиннаго хозяйства. Пока господинъ не дорож1К!Ъ собствен­ ною запашкою, онъ предоставлялъ большую часть зе.чли крестьянамъ. Въ X IX в., при увеличенш потребностей по- мещиковъ, потребовалось повышен1е дохода его имен1я, н])п- чемъ требовался преимущественно денежны<!доходъ. Резуль- татомъ явилось стремлел1е увеличить барщинную запашку*, (стр. 53) Гастгаузенъ тоже свидетельствуетъ, что „число ба|)щииныхъ крестьянъ постоянно возростаетъ, какъ обр!)Ч- ное положен!е, дотолф госпо,дствовавшая (рорма взиман!я доходовъ съ крестьянъ во всей Великоросс1и, прекращается**. Если прпведенныя нами выше массовыя данныя и указыва- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека