NED380857NED

259 яса перелогъ всюду сменяется трехиольемъ, площадь пашни -за 30-50 л^тъ увеличивается въ полтора раза; перелоягная система сохраняется только на юго-восточныхъ и восточныхъ окраинахъ. Землед'Ьл1е становится господству- ющимъ, почти исключительнымъ промысломъ ОТОЙ области. Преобладаегь землед'Ьл^е и въ Малоросс1йскихъ губерн 1 яхъ. Второй колош1зац1онны11 поясъ—Новоросе!я и низовое Поволжье наполняются иаселен1емъ только къ концу XVIII вЪка. Т'Ьмъ не MeHlfee, заселен1е края пдетъ съ такой быстротой, что тебеневочное скотоводство въ н'Ьсколько деся- тковъ л'Ьтъ yjKe уступаетъ первенство переложному земле- Д’Ьл1ю. Птакъ, три главныхъ области Poceiii, благодаря, отча­ сти, разниц-fc въ качествЬ почвы, отчасти, всл 11 дств 1 е различ- наго роста населен1я, значительно дпфференнцироватпсь въ хозяйственномъ «*тяошен 1 И. Старый центръ сд'йлался отхо- же-промысловымъ, первый колонизац1онный поясъ—чисто aeMnenlijii^necK'nMb, второ/1-скотоводческпмъ й землед'Ьльчес- кимъ. Такая дифференц1ац1я областей не могла не отразиться на развпт1и об.итна меяаду этими областя.ми, который уже въ силу этой одно{1 причины, должзнъ был 1 ) во много разъ увеличиться, сравнительно съ московсь'ой onoxoti. Б. Эволгощя промышленности и обмана. Ыстор> 1 ки-эщщомисты марксистскаго направлен1я, кгись гг. Роя;ковъ 11 Лященко, развит'|е торговли и промышлен­ ности считають первопричиной не только хозягштвенной эволюц1и нашей страны, но даяге н'Ькоторыхъ сторонъ внут- ренной политики правительства. Мы вид йли, что г. Роясковъ развит1е крЪиостного права пытался объяснить иервходомъ xosHiicTBa московской эпохи изъ натуральнаго въ м^Ьновье. Въ дореформенную эпоху, сравнительно съ московской, эво- люц1я ибм'Ьна шагнула далеко впередъ —Tib-vcb бол'Ье важ­ ное значен1е ирпписываюгъ этому (рактору эконо-чпсты ука- заннаго направлен1я. Если въ московскую эпоху, по мнЬп 1 ю г. Роягкова об-мЪнь иослуягилъ причиной развит1и крйност- ного права, то теперь, наоборотъ, иоявлен1е денежнаго хо­ зяйства создало услов1я, влекущ1я кч> ликвшиици этого пра­ ва. „Необходимость освобожден1я труда подчеркивалась всймъ общимъ с 1 .ладомъ neHeaiHo-xoanilcTBeHHHXb отношениД. вызы­ валась Toi! потребностью въ рост]» личной нниц1ативы, которая составляетъ плоть отт> плоти и кость отъ ь'ости слагающаго- ся кагшталистическаго строя". 1 ) Гранать. llciopia Pocciii глава 1\’ стр. 100. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека