NED380857NED

208 вину, могъ та 1 ж в им^Ьть м'Ьсто разд15лъ семьи. Она перехо­ дила на новыя лядины п перелоги не всегда въ прежнемъ своемъ состав' 6 , но иногда, волей неволей, должна была раз- сажпваться на новыхъ м'Ьстахъ, въ отд’Ьпьныхъ хозяйствахъ, особенно если новыя м'Ьста представляли незначительны© островки, мало пригодные для земельной культуры и вооб­ ще, хозяйства въ прежнихъ разм'Ьрахъ. Наконецъ, съ чис- леннымъ разросташемъ семьи, сид'Ьвшей на л’Ьсномъ обруб'Ь или лядин'Ь получался значительный запасъ рабочей силы". (Леонтовичъ стр. ПЗ). Крупная семья-задруга, вообще, прд развпт1н землед'Ь- л1я, долягна была распадаться на своп составныя части. При­ чины этого не толысо тЬ, на который указываетъ г. Леопто- внчъ. Д'Ьло въ томъ, что эта форма быта бол^ье всего свой­ ственна 9о-землед'Ьльческому фазису. При охотЪ, рыболов- ств^ и другихъ до-землед']^ьческпхъ про.\гыслахъ требуется артельная ортанизац 1 я хозяйства съ болыиимъ, сравнитель­ но, колидествомъ рабочцхъ рукъ. Наприм’Ьръ, при охотЬ, болы 115 'ю роль пграютъ облавы, при рыболовствЪ певодное II т. д. Точно также мелко-])одовой быть держится и въ па- стушескомъ хозяйств-Ь. Но, когда землед'Ь.т 11 е вростаетъ въ хозяйство, вытесняя npeaiiiie промыслы, оно начинаетъ раз­ дроблять, нндпвидуализщювать формы семьи. Вспомнимт., 1 шсъ новгородцы оиредфляли соху-земсльный участокъ: „со- ха^одинъ челов'Ькъ на лошади ореп>“ . Землед^1е по самому своему существу, есть видъ производства, наиболее приспо­ собленный, для мслкихъ индпвидуальныхъ формъ хозяйства. Общественныя запашки, возникающая, такъ сказать, по тра- днц 1 и, при переход'Ь съ Эо-землед'Ьльческихъ промыслов!» иа хлебопашество, быстро исчезають. Въ самомъ д-Ьле, здесь нетъ общаго хозяйства. Иванъ иашетъ одииъ участшсъ, Петръ др 5 'гой. Съ какой стати Нванъ будетъ Д'Ьлиться ©ь Петромъ, если на участке пе])ваго, обработашюмъ очень хо­ рошо, хлФбъ уродился самъ 10 , а иа участк-е второго— и зерна не собрано. Такимъ путемь, развит!е земледел 1 я само, .по себФ приводить повсюду къ разложшпю древняго мелко­ родового быта, каковое явле 1 пе мы наблюдаемъ везде парал­ лельно съ этшмъ развиНемъ. Мы говорили въ начале этого §, что въ XIV— X V вв. земледел1е въ московской Руси развилось особенно быстро подъ вл!яшемъ прилива населешя изъ запустелыхъ рус- скихъ областей. Этотъ приливъ населешя могъ также содей­ ствовать разложенш дворища. В'ь составъ дворища очень часто принимались для увеличешя силы рабочпхъ рут», nocTOpoHiiie .элементы, „ббезземелениы!! человекъ, говорип» Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека