NED380857NED

175 когда экономнческ1й крызисъ старыхъ государственных!, областей вывазнлся р^Ьзне всего, населен 1 е царства, за исклю- чен1емъ сЬвернаго поморья, эмиграц1и изъ котораго не за- MiTHO, очень значительно сползло, если можно такъ сказать, къ югу.“ (Гогье, стр. 271). Степная колонизац1я была трехъ родовъ: правительственная, вольная и частновлад'бльческая; посл'Ьдняя, впрочемъ, въ московскую эпоху стала мало маль- скп зам'Ьтной лишь вь самомъ конц'Ь ея. Въ Поволжья, какъ и на наш(!мъ сЬверЬ, довольно значительную роль играли монастыри. Правительственная колонизац1Я выражалась, главными образо.чъ, въ постройкЪ городовъ и оборонительныхъ лин1й. Въ XVI в'Ьк'Ь было построено три оборонительныхъ лин1и: одна—древн'Ьйшая (Тульская) шла по ОкЬ и огь Серпухова на югъ черезъ губерши Новгородскую, Влади.м1|)скую, Ря­ занскую, Тульскую; другая, построенная при Грозномъ и третья при ведор'Ь заняла уже Симбирскую, Рязанскую, Тульскую, Черниговскую, Курскую, Воронежскую. При Бо- рис'Ь выстроенъ самый южный городт. Даребориеовъ, вско- р'Ь, впрочемъ, уничтоженный. С.мута остановила правитель­ ственную постройку городовъ, которая опять начинается съ 1636 года. Но, въ царствован1е Михаила ведоровича „ни одинъ изъ новопостроенныхъ городовъ не выдвинулся дале­ ко въ степь. Правительство Михаила Ведоровича, очевидно, желало упрочить за собой гЬ мЬста, въ которыхъ уже нача­ лась его строительная деятельность" ‘). До 1656 года соз­ даны три лиши; Белгородская, Симбирская, Затсамская, за- хвативш1я, кроме упомянутыхъ, на югъ Харьковскую и Полтавскую губ., на восток! почти все среднее Поволжье. Этими ргйонами заканчивается колонизаторская деятельность московскаго правительства и завоеван 1 е остальной части степи доводится до конца уяге императорскою Pocciefl. Внешн1й перечень деятельности правительства, постро- ившаго За Юо слишко.мъ летъ шесть лии1й и несколько десятковъ городовъ, ставшихъ, впосл1.дств1п, губернскими и уездными централги, еще не говорш"ь объ ея внутреннемъ содержав!!!. Какой именно элементь призывался правитель- ствОАГь для колонпзац!и? Была ли правительственная коло- низац1я авангардомъ, которы!! велъ за собой „вольныхъ“ колоннстовъ, илн, наоборотъ, она только закре!!ляла засе- лен1е ра!оновъ, уже захваченныхъ п!онерами, явившимися въ степь „самотеко.мъ“? На первый вопросъ ответить не трудно. „Элементами п[)авительственной колонизац1и были. I) Вага гЬй. Очерки пгп» iiciopiii колонпзац 1 н етоппои окрашпл мо­ сковскаго государства стр. о8. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека