NED380857NED

— 161 — пролетар1атъ были у насъ постоянными учрежден1ями“, начиная съ к!евской эпохи. Мы видимь, что въ самомъ на- чал^ XYI в'Ька „мужи“ были minimum въ 62Vj раза б'йдн'бе „лучшихъ людей", старость и въ 112‘Д разъ б'Ьдн'Ье зем- скихъ бояръ. Сами „мужи" т. е. трудовая масса раскалыва­ лись, по крайней м'ЬрЪ, на три класса: смердовъ, им'Ёвшихъ- свои средства производства, закуповъ-пролетар1евъ, не им^в- шихъ таковыхъ и челядь-холоповъ, не им'Ьвшихъ не только оруд1й производства, но и личной свободы. Въ удельную эпоху полузависимые релейные закупы становятся юридически бол'Ье свободными, что Блюмен- фельдъ объясняетъ „расширен1емъ площади колонизац1и, вызвавшемъ возрастан1е спроса на рабоч1е руки" (Формы землевл. стр. 224). Но зато экономически вся масса свобод- ныхъ крестьянъ, бывшихъ смердовъ, превращается въ арен- даторовъ не только средствъ производства, но и земли, зах­ ваченной въ свои руки господствующими классами. Иными словами, въ экономическомъ отношен1п, не за­ купы приближаются къ смердамъ, а наоборотъ смерды ста- Н 0 Ш 1 ТСЯ такими же задолженными арендаторами, какъ и за­ купы. Оба эти класса сливаются въ одинъ, силр.но пролета- ризованный, классъ крестьянъ, почти не обладающ1й ни зем­ лей, ни другими средствами производства; другой классъ— 6apcKie холопы. Въ XVI в'Ьк'Ь изъ крестьянъ внд'Ьляется, подгамо многихъ другихъ, новый .многочисленный классъ— бобылей. Кто так1е бобыли? Одни историки (Б1>ляевь) пола­ гали, что бобыли—это крестьяне „полувытчики", т. е. си- д'Ьвш1е на половин'Ь норд 1 альнаго земельнаго над’Ьла. Это MHibHie основывается на томъ, что на бобылей въ начал’Ь XVII в^Ька накладывался половинный окладъ податей. Но совредюнные нзсл'йдователи; Дьяконовъ и Лаппо-Данилев- скШ установили, что бобыль—это беззед 1 ёльный или крайне .малозедюльиый крестьянинъ. „Бобыль— непашенный, беззе- дгельный челов'Ьхсь. Такимъ онъ выступаегь въ самыхъ раннихъ падштникахъ, содержашпхъ упоминан1я о бобыляхъ. Этотъ при- знакъ остался отличительной чертой бобыля и въ течен1е всего XVI в'Ька. Бобыль не пашенный челов'Ькъ, не въ силу того, что онъ землед'Ьл1ю предпочелъ какой либо продшселъ, на­ ходя его выгодныд 1 ъ. Онъ не пашенный только пото.му, что, всл'1Ьдств1е б"]&диости покинулъ землеД’Ьл1е, „отбылъ пашни", какъ говорилось тогда, или, по неим'Ьн1ю средствъ, не могъ НЕгд-Ь пристроиться на пашню, порядиться въ крестья­ не” *). Бобыли были съ усадьбой, были бездЛстные, ,бро- 1) Дьяконовъ. Очерки истории сельскаго населсн 1 Я московской Руси, стр. 209 и 219. 11 Электронная Научная С льскоХозяйственная Библиотека