NED380857NED

— 140 — тельыо числа крестьлнъ было лшньшо. Если представить ce 6 ii, что влад^Ёлецъ 1000 дворовъ им'Ьетъ 100 челов^Ькъ семьи и дворни, то содержан 1 е одного челов 1 >ка пзъ непро- изводительныхъ классонъ упадетъ на 10 дворовъ; но если эти 1000 дворовъ ыаходягся во влад1ш1и 100 или даже 50 пом4лциковъ, у которыхъ-семьи и дворни будетъ ЮОО или 500 челов^Ькъ, то прокормить одного человека придется одному или двумъ дворамъ, т. в. тяжесть содержан 1 я не- прризводптельныхъ классовъ въ лге.тгкихъ и:\гЬн 1 яхъ увели­ чивается въ 5 — 10 равъ сравнительно съ крупными. Точно также и ростъ монастырскаго зеАГлевладгЬн1я со­ провождался, какъ и ростъ пом'ЬстШ, большимъ колпчест- веннымъ ростомъ. сампхъ монаховъ и монахинь—тоже клас­ са непройзводительнаго. За XIV в'Ькъ до половины XV-ro было основано 180 монастырей, въ сл 1 >дую 11 це 150 лЪтъ—300, а въ XVIIiB^Kt 220 , Мо;кно думать, что увеличеше лицъ. кормившихся такъ или иначе, крестьянскимъ трудомъ на мо­ настырских!. зеАшяхъ, не такъ ужъ сильно уступало росту слулшлаго класса, и еще современники отм Ьчали, что бла­ годаря увеличен 1 ю духовенства „села и пашин изнурялись въ пустошахъ“ . Аигличанинъ, современникъ Ивана Гроз- наго—Ченслеръ, прямо утверждаетъ, „что въ этой стран'Ь очень много духовныхъ лицъ, черныхъ м о н а х о в ъ О и ъ ха- рактеризуетъ нхъ такимъ образомъ; „нпгдТ) нЪ'гь такого разврат и пьянства, а такя^е и по 11 асил 1 яд 1 Ъ своимт», это самый отвратительный народъ въ Mi]di. Судите тенер 1 > объ ихъ святости. Монахи эти имЬюгъ иомЪстья вдгюе противъ самого 1 П 1 ЯЗЯ, который обращается съ ними очент> ум' 1 :> 1 )ен- но, иапрпмЪръ, если они берутъ взятки ст> бЪд-ныхъ и иро- стыхъ, то князь считаетъ это въ иорящгЬ вещей*' О- Г. Ченслеръ указываетъ н на трет 1(1 непроизводнтель- пый классъ, явивш.’Ц 1 Ся, внрочемъ, уя;е въ результатЬ на- роднаго обнпщан 1 я— разныхъ ншднхъ, бобылей п т. д. „число б 1 >дныхъ зд'Ьсь очень велико и /кивуг]> они самьшъ ипщен- скиА 1 ъ образом 1 >“ . ,Л у Ь дн 1 Д 1 ш 1 Г 1 классъ сельскш’о и город­ ского иаселекия не привлекался къ обло;кен 1 ю, н тщ е, бьд- иые .]гюдн скитальцы апяк ' ь дво 1 п >, б'Ьдиыя вдовы, нако- нецъ MHorie людишки, занятые черною pauoTuii, доставляв­ шей слишкомъ малое вознаграяодеи 1 е- -вс'Ь эги люди не вхо­ дили въ разрубы и разметы тягло 11 общины и не записьит- лись въ тягло въ иисцовых'ь и riei)eriiiCHi)ixTi кишт 1 хъ“ Итакъ, главную причину народпаго оскудТ| 1 пя, б 1 >гства крестьянъ ‘ 1 сельско-хозяйствечнаго кризпс 1 \, Л 1 ы 1 шдтп> Ц С(‘1)глотш ъ. Ibarlirri;! aiir;iTi‘tairb о Го<мчп. ■ -) / 1 а 11111 )-Даип. 101 ал.мп. „Пргапиаалпи прамги’О пЛ.ю;кеиЬг. Электронная Научная СельскоХозяйств нная Библиотека