NED380857NED

— 1 2 4 - н 1 я “ ’)> значить количество тяглыхъ людей уже поэтому сокращалось. Но на это сокращенное населен1е налагались больш 1 я повинности, и, въ результат'Ь, податной окладъ дол»кенъ быль увеличиваться въ геометрической nporpeccin. Такъ и было, судя по разсчетамъ г. Рожкова. „Крестьянипъ въ 1513 году платилъ на наши деньги около 80 коп. съ каждой четверти пашни: въ 20— 40 гг. 90 коп., въ 50— 80 гг. 1 р. 30 к. и наконецъ въ конц'Ь стол'Ьт1я 4 р. 70 к. Та- кимъ образомъ платежи въ по.пьзу государства возрасли въ 8 0 — 90 гг. сравнительно съ 50 гг. въ раза" (сельск. хоз, стр, *234). Въ X V I I в. продолжается рость податей; въ течен 1 е этого в'Ька только расходы на арм 1 ю, составлявш 1 е около половины государетвеннаго бюджета, увеличились втрое. В ъ 1615 Году появляется стр'Ьлецкая подать, загЬмъ полонянпчная, разные экстренные сборы „пятой" „десятой” деньги, налогъ на соль и т. д. и т. д. Только за 1654— 1680 гг. два^кды собпралась пятая деньга, 5 разъ десятая одинъ разъ 15-Я-). Вообще въ X V I I в'Ьк'Ь „повинности сельскаго тяглаго населен 1 я по отио 1 пен 1 ю къ правительству увеличивались неуклонно” . (Готье стр: 542). Итакъ вн'Ьшя 1 я войны и, какъ результать нхъ для внутренней жизни русскаго народа, у с и л е н н о е в о з р а с т а - н ге н а л о го п ъ — вотъ первый политическ 1 й факторъ, способ- ствовавш)й раззорен[ю трудового зе.\ 1 лед'Ьльчес 1 ;аго населе- н1я во вто[)ой ПОЛОВИН'^ XVI В'Ька и задерживавш1й сельско­ хозяйственный црогрессъ въ XVII вЬк'Ь. ^Н'Ькоторые истори­ ки счнтаюгь его и осно(1НЫМЪ.Т!акь наир., СоколовскШ“), счптает'ь, что главный причины разорения и запуст'Ьн1я центра— не бродячВ! инстпнктъ , русскгп-о народа, не исто- щен!е почвы; К'респ.япе C'l'v.i : ; t эть .,ii,.ipcKHXb даней и раЗлмегов'ь", оть „опричиаго правежу" (иь чрезм'Ьрныхъ оброков'ь за землю в'ъ пользу слуя;илыХъ людей. Но друхче исторпкн, особенно г. Рожков'ь, склонны не придавать возрастан 1 ю налоговаго бремени почти никакого зиачен1я. По разсчетамь Рожкова, государство т . централь­ ной области до 80-х'ь годов'ь брало у трудового зе.мпед'Ьль- ца въ внд'Ь денежныхъ полатей 5, 8 „ валового дохода, послЬ 80-хъ г г .—:13,8 "Д,; в'ь Новгородской— сначала 6 ,8 потомъ— 16,2 "/()• Но п эта разница обьясхгяегся, въ сплт.цой 1) Пипоновь. O'lepuif но in-Topiif смуты. -) .Милюковт.- Госуда| 1 . ,\оу. I'licciii стр М\. :>) См. :-»Koii()Mii'ii;cKiiT Ги.гп. зом.тодТ.л 1 ,чсс 1 ;и 1 о пасс icu iii Гч ссш и l,T i.U iim :lilH i!l Г 1 >ГО- 11 ( 1 СГО>Ы 1 Ы Х Ъ СТСПСП ПО рс'ДЬ I,|)'1>II ii CTHI,IM l> ир,МП( 1 МТ>. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека