NED380857NED

— 101 — трудовое крестьянство, которому легко могли давать необхо- димыя ссуды и льготы на обзаведете. Крестьяне уходили изъ другихъ уд'бловъ и садились на земли московскихъ князей и нхъ пом'бщиковъ; этимъ самымъ ослаблялась по­ литическая сила другихъ уд'Ьльныхъ князей и пропорц1о- нально увеличивалась сила московскихъ.. Вм^сгЬ съ гЬмъ, крестьяне, выплачивая поземельную ренту и возвращая ссуды съ прибылью, способствовали возрастан1ю экономиче- скаго могущества будущихъ абсолютныхъ монарховъ. Сильные экономически и политически, московск1е князья и по отношен1ю къ военно-слудсилому классу, отъ котораго, собственно, зависЬло ихъ политическое значев1е, были дале­ ко не такъ предупредительны, какъ уд'Ьльные, которымъ volens—nolens— приходилось ладить съ этимъ неуживчивымъ' элементомъ. Иванъ Калита первый заводить пом-Ьстную си­ стему, при *которой землевлад’Ьше военно-служилаго класса находится въ прямой и постоянной зависимости отъ верхов­ ной власти. Пом'Ьстная система расплывается пятномъ всл-Ьдъ за московскими завоеван1ями и, по iiibp'b ея развиия, исче- заютъ зародыши политическаго феодализма, крывш1еся въ боярскихъ вотчин 11 хъ, этихъ сеньер1яхъ удельной эпохи. Наконецъ, ставши представителями всей Руси перецъ татарами и зат^мъ руководителями въ борьб'Ь съ ними, MocKOBCKie князья явились носителями идеи единой рус­ ской земли, той идеи, которая была еще жива въ творешяхъ п’Ьвца Слова о полку HropeBi, которая погибла въ уд'Ьль- ную эпоху и вновь возродилась подъ вл1ян1емъ горькихъ В'Ьковъ татарскаго ига. Вотъ главныя изъ гЬхъ причинъ, которыя способство­ вали уничтожен1ю политичэскаго феодализма, и быстрому объединен!» Росс!и подъ московскимъ флагомъ. Но, унич­ тоживши политическ1й феодализмъ, , московское правитель­ ство не только не уничтожило, а, наоборотъ, даже способ­ ствовало развит!» феодализма сощальнаго. Покоривъ своей власти элементы феодальной аристократ!и, закр'Ьпивши подъ собой землевлад'Ьльцевъ, государственная власть уже сод’Ьй- ствовала тому, чтобы „землевлад'Ьльцы закр'Ьпи.ли подъ со­ бой землед'Ьльцевъ". Это было прямой выгодой для москов- скаго правительства, т. к. облегчало его фискальный и административный аппаратъ. Вотъ почему московская эпоха есть эпоха развит!я соц!альнаго феодализма, дошедшаго въ своей эволюд!и до создан!я института кр'Ьпостного права. Электро ная Научная СельскоХ зяйственная Библиотека