NED380857NED

— 95 — въ грамотахъ XIV в^ка. И lib и друг1е jjJiu/vbjiH общей зем­ лей; и у тФхъ II у другихъ участки пашни иногда дели­ лись, при чемъ каждый обрабатывалъ свой участокъ отдель­ но; иногда землепользован1е участками чередовалось по жре- б1ю. Разница между сябрами п сгшадникамп заключалась въ способах'ь пр1обретен1я- земли: сябры владели наследствен­ ной землей, складники сообща покупали или арендовали землю (нечто вроде германскихъ gehoferschaften). § 3. Феодализмъ политическ1й и. соц1альный. Возвышен1е Москвы. Наше краткое изложе]пе эво.нюцгп распределен!!! вь удельную эпоху показываетъ, что классовая дифференщац!я, не смотря на „натуральность" производства въ некоторыхъ paioHiix’b, пошла и дальше п глубже, сравнительно съ Юев- ской эпохой. Удельная эпоха есть эпоха первоначальнаго захвата зехгчи въ руки господствующихъ 1 Слассовъ и обез- земелещя трудовыхь массъ. Господствуюпце’ классы, какъ ■ миеическШ Антей, прикоснувшись 1 ть земле, завладевши ею, стали могучими. Земля— основной источникъ производства: и захвативши этотъ источникъ, правящ1е верхи получили возможность захватить и капиталъ и власть надъ трудовыми массами, чъмъ они и поспешили воспо.иьзоваться въ сле­ дующую эпоху, представляющую, съ этой стороны заверше- Hie удельпаго пер1ода, который, поэтому, можеп. быть на- званъ пер1одо.\п» начгша сшцальнаго феодализма. Соц!альный феодализмъ—очень цешпй и устойчивый элементъ въ исго- ]р1и. И на Западе и у насъ онъ просуществова.лъ тысячеле- Tie, доживши до X IX века, при че.мъ остатки его суще- ствуютъ II сейчаеъ въ разныхъ странахъ. Не такова у насъ была судьба политическаго феода­ лизма; детальное пзложен!е его не входнтт> вь программу нашей работы, которая на развит1и полптическихъ формъ остананливаотся лишь постольку, поскольку это необходимо для выясие}пя .картины эволющ'и распределен!я зе.\ 1 лн. Но, во первыхъ, широкая публика еще не от.личаетъ иолити- ческаго феодализма отъ coqianbuai'o, во вторыхъ слабое развит!е и быстрое паден1е политическаго феодализма у насъ, сменившагося рЬзко выроукеиной и устойчиво!! формой со­ словной, а загЬ.мъ л абсолютной моиарх1и, даетъ солидную точку опоры для сторонниковъ „самобытности" русской . HCTopiii. Поэтому мы н считаемъ нужнымъ сказать несколь- Электронная Научная СельскоХозяйствен ая Библиотека