NED380857NED

93 частныхъ собственниковъ еще задолго до Московскаго завое- вашя“ . (СоколовскШ). Бояре не только захватывали, но, какъ и на cfeBepi, покупали земли, что, какъ думаетъ Рож- ковъ, доказывается крайней черезпол'осицей и разбросан­ ностью боярскихъ им'Ьн1й. Очень распространено было въ Новгород'Ь и закладничество— коммендац1я: закладничество состояло въ томъ, что бол'!>е слабые землевлад'Ьльцы—кресть­ яне отдавали себя со вс'Ьмъ имуществомъ и землей подъ покровительство сильнаго боярина и становились отъ него зависимыми въ податномъ, судебномъ и земельномъ отноше- н1яхъ. Благодаря всЬмъ этймъ способамъ пр1обр'Ьтен1я зе­ мель, къ X V в'бку въ Новгородской области царило круп­ ное боярское землевлад'Ьнхе (а та 1 ш е землевлад'бше духовен­ ства). КрохМ-^Ь бояръ, крупныд(и влад'Ьльцами были п купцы. Рыцарь Ланнуа писалъ, что н'Ькоторые горо}кане влад'бли землей на 200 лье въ, длину. Однако, новгородсгае вотчин­ ники какъ и въ центр'Ь, не были мало мальски крупными хозяевами. „Во всей Деревской пятин'Ь, расположенной въ плодородн'Ьйшей части области, и занимавшей 31 тыс. кв. вер., не было въ конц'Ь X V в^ка ни одного влад'Ьльца, который запахивалъ бы бол^е 40 десятинъ (8— 9 обежъ); обыкновенно ■же ьладЬльцы зас'Ьвали не бол^е 10— 14 десятинъ (2— 3 обежъ) при помощи, приблизительно такого же числа ра- бовъ“ (Соколовск)й стр. 21). У крупн'Ьйшаго Новгородскаго ооярина Ив. Захар. Овина, влад'Ьльца 20 им'Ьн]й, быловсего 37Y j десятинъ собственной пашни. Въ НовгородЬ, опять таки, аналогично центру, господствовала сдача земель крестьяиамъ въ аренду, почти всегда за оброкъ, денежный или натуральный и почти никогда за барщину. Формы аренды описаны выше (см. Псковская судная грамота) Какъ и всегда, верхн1е классы накопляли капиталы, пускали ихъ въ оборотъ, богагЬлп; нижше—теряли землю и экономическую самостоятельность, падали, превращались въ пролетащевь. Происходила дифференц 1 ац 1 Я, в^Ьроятно, въ Новгород'Ь еще бол'Ье сильная, чЬмъ въ Московскомъ центр-Ь, т. к. зд'Ьсь кро.М'Ь физической силы и политической власти орудовалъ торговый капиталъ. Hiisiuie классы были также дифференцированы: въ ихъ сред'Ь, кром'Ь крестьянъ—арендаторовъ различиыхъ катего- р1й (пзорннки, ь’очетники, огородники, половипки, поземщн- ки) и остатковъ черныхъ крестьянъ— смердовъ, мы видпм'ь классъ своеземпевъ, зат'Ьмъ сельскихъ ремесленниковъ, на- емныхъ батраковъ („подсусЬднпковъ") и наконецъ холо- повъ. Вс'Ь эти классы, кром’Ь своеземцевъ, встр'Ьчались въ другихъ paionaxb. Своеземцы—это, въ масс'Ь. мелк)е част- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека