NED380857NED

всего подвергалась голодовкамъ въ К1евскую эпоху. Тоже было и въ уд'ЬльныЙ перюдъ; неурожаи въ Новгородской и Псковской земляхъ от.м'^чены летописями въ I2i5, 1230, 1297— 98— 99, 1309, 1314, 1366. 1421— 22, 1426, 1435—36, 1446, 1453, 1466— 68, 1485, 1498 1501 годахъ. За три сто.лет1я 21 голодовка, тогда какъ въ другихъ ра1онахъ Св. Словцовъ насчитываетъ за это время всего 10. Поэтому, мы думаемъ, что средн1е урожаи— ржи—самъ 5 и ■овса— самъ 3, указанные Соколовскимъ, *) нёсконько преу­ величены. Неблагопр1ятныя услов1я климата и почвы заста­ вили Новгородскихъ крестьянъ сокращать свои посевы. Нормальная единица запашки—обжа („одинъ человекъ на лошади оретъ“) была, повидимому, значительно меньше верхне-волжской выти,— Соколовск1й определяетъ ея разме- меры въ 2Vs десятины въ каждомъ поле=7‘/2 Десятинъ; т. е. въ 2— 3 раза меньше выти. Да и фактически, въ конце X V века на дворъ, въ Вотской и Шелонской пятинсахъ прихо­ дилось по 3Vi—4V», Деревской 2Vs десятины въ каждомъ поле. Такимъ образолгь. Новгородская область, по развит1ю -земледел]‘я, занимала среднее место между земледельче- скимъ центромъ и звероловнымъ северомъ. Система по.де-. водства, какъ и всюду, была первоначально подсечной, V но, какъ и въ центре, къ концу удельнаго першда подсеч­ ное хозяйство сменяется трехпольемъ и „древшя писцевыя книги не знаютъ уже никакой другой системы" (Никитсшй стр. 221). Наряду съ земледел1емъ, вероятно, было развито и •скотоводство, во всякомъ случае, сильнее, чемъ въ другихъ раюнахъ. Г. Рожковъ даже думаетъ, что оно для новгород- »скаго населен1я было важнее звАшедел1я, но доводы его скорей указываютъ, что скотоводство, такъ всюду, составля­ ло достояше верхнихъ слоевъ общества; именно, по духов­ ной епископа Климента (XIII в.) скотъ составлялъ главное имущество завещателя. Другое доказательство г. Рояскова такого рода. „Тогда нормальнымъ для земледельческаго хо­ зяйства признавались размеры пахатной земли въ 10 ра.эъ больше чемь луговой: между темъ, въ шелонской пятине пашня менее че.мъ въ 6 разъ, превосходила размерами сЬнокос- ныя угодья. Очевидно, скотоводство не играло здесь слу­ жебной роли по OTHOnieHiio къ земледел1ю, а пользовалось -самостояте.чънымъ значешемъ" (Обз. русской истории вып. II стр. 11). Изъ соотношен1я угод1й только и можно сделать- 'Н См. Очерки по ncTOpin оОщнны на clniep'b Pocciii. См. А. HiiKiiTCKift. Очоркп истор. ^коиомнч. быта неликаго Нов­ города стр. 70. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека