NED380857NED

36 — началась еще въ эпоху, предшествовавшую русскому заво- еван1ю; уже въ то время происходпло постепепное обособле- Hie скотоводства, какъ промысла одной лиш ь состоятельной доли киргизскаго населен1я отъ землед'Ьл1я какъ достояния б'Ьдныхъ.’) А в-Ьдь различные слои киргизскаго населен1я находились въ, приблизительно, одинаковыхъ услов1яхъ от­ носительно скотоводства; между т^Ьмь, какъ у нашихъпред- ковъ оно, въ силу вышеуказанныхъ причянъ. должно было естественно составить монополш 1 ’осподствующихъ юшссовъ. Такимъ образомъ, мы думаемъ, что скотоводство, какъ про- мыселъ, подобно киргизамъ, составляло монополию лишь состоятельныхъ верховъ въ К1евской Руси; народны^г массы же не покидая окончательно зв'Ьроловства и бортничества, съ X — X I в в. переходить преимущественно на землед"Ьл1е. Установивши въ общихъ чертахъ характеръ производ­ ства въ Ктевской Руси, обратимся тепер 1 > къ поставлен­ ному выше вопросу: ш' 1 )ала ли вн'Ьшняя торговля какую либо роль для народнаго хозяйства только что выясненнаго типа. В ъ народномъ хозяйств'Ь зв'^Ьроловстьо, рыболовство п бортничество въ начал'Ь ncTopiii были преобладающими про­ мыслами. Продукты этихъ промысловъ и служили предме­ тами вывоза: это были Mt>xa ц^Ьнныхъ зв'Ьрей— rojjHocTae- вые, собольи, бобровые, выдровые и т. д., медъ, воскъ, рыба, икра, моржовые кл]аки и, сверхъ того, тоже ва?кные пред­ меты торговли— невольники. ВстЬ эти продукты отлпчалис 1 > компактностью, ц^нностт^ю, сравнительной легкостью, т. е, были удобны для тогдашняго примитивнаго т[)ансчо 1 )та и могли выдеря«ивать долг1й путь, не страдая огь порчи. Ста .110 быт}>, самый т и п ъ хозяйства очень удобно соврадалъ съ требован 1 ямп тогдашняго дарового рынка. Съ д||угой сто­ роны, запросы рынка были очень выгодны для напГихъ звъ- ролововъ и бортииковъ: въ самомъ д-бл Ь— куда бы опп д'Ьвали вс^з эти м'Ьха, медъ и воскъ, если бы не было сбыта? Для собственнаго „натуральнаго" потреб.)1ен1я имъ бы.;ю бы достаточно ничтожной части своей добычи. И если они истребляли съ такой яростью д'Ьнныя породы пунш ыхъ зве­ рей, что многихъ изъ нихъ уже не оста.дось къ X III в'Ьку, то ясно, что къ этому iixTi ыонуягдалт! MipoBofi рынокъ, а отнюдь не собственныя „иату 1 )альныя“ пот[)ебности. Мы по­ дробно доказывали въ первой части, что, так"ь называемое „замкнутое", натуральное хозяйство, живущее д.пя себя, въ чисто.\ 1 ъ вид'Ь есть фикц1я г.г. экономистовъ, которой А. Л, Кауфмгчнъ Русская ибщцца in> прощ‘сс1* си иаро;кдси1я и роста, стр. 79. Электронная Научная СельскоХозяй твенная Библиотека