NED380857NED

— 8 — Сл'Ьдовательно, если-бы эти причины существовали на За- пад'Ь, то II тамъ государство явилось бы созидательной си­ лой, конструировавшей несуществуюнце до того времени сослов1я и классы, а не наоборотъ. Но paBBib этихъ причинъ на самомъ д'Ьл’Ь въ Европ’Ь не было? ВЪдь феодалпзмъ въ бол’^Ье или мен'Ье развитомъ внд1& сложился тамъ къ IX —X I в'Ьку. Но въ это время тамъ преобладалъ такой-же „натуральный" строй, какъ и у насъ вь уд'бльную эпоху. Экономическое развит1е было также слабо: города, какъ крупные торгово-промышленные центры, отсутствовали; отсутствовала и „ожесточенная экономическая борьба" а потому вовсе не благодаря этой борьбой сложились прочныя общественныя группы. Съ другой стороны, разв'Ь не было въ западной Европ'й сильной вн'Ьшней опасности для любого государства: разв'й гунны, германцы, авары, у 1 ’ры. норманны, мавры не оказывались для государства Европы такими же опасными, какъ наши печен'Ьги, половцы, татары; разв’Ь они не сметали царей и царства?.. Очевидно, характеризуя причины различ1я въ эволю- ц1и классовъ п политическихъ форл 1 ъ государства, г. Милю- ковъ просто игнорировалъ историчесюе факты. Но если эти причины однородны на Запад'Ь и у насъ. то должна быть однородна и истор1я ихъ развит1я. Такъ и есть на самомъ д-ЬдЬ. А ) О рганизац 1 Я к л а ссов ъ и сос,ловШ Г. Милюковъ думаетъ, что въ западной Eaponife снача­ ла организовалось крестьянство, а затЬмъ на немъ былъ „надстроенъ" второй этажъ— „европейской феодальной ари- стократш". Авторъ не замЬчаетъ самъ, что въ этомъ м-ЬсгЬ онъ употреби.дъ страдательный залогъ: „былъ надстроенъ" т. е. феодальная знать не создалась органически сама собой, а ее создала извнЬ какая-то другая сила. Действительно, феодальные сеньоры не вышли пзъ народа, а ихъ посадила на спину народа государственная власть—короли, меровиеги и каролинги. Эти короли, подобно нашимъ уд’Ьльнымъ князьямъ, нуждались въ своихь дружинахъ, въ спец1аль- номъ военно-служиломъ классЬ. Дружинники, кормивш1еся службой на жалован1н, съ ослаблен1емъ денежныхъ средствъ у коро.лей, принуждены кор.миться огь земли. „При упадк'Ь денежнаго хозяйства не только частнаго, но и государствен- наго (пос.п'Ь см'Ьны гегемон1и римлянъ германской) возна­ граждать за службу остался лишь одинъ споеобъ— раздачей земли" (Кар'Ьевъ „ИомЪстье— государство и сословная мо- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека