NED380857NED

— 122 ехгую сшоху, ii тикаге къ начал’Ь ереднпхъ В'1ял»в'Ь иа западВ Квропы овъ работалъ зачастую господскимъ скотомъ и ин- вептаремъ, Накоиецъ, nocjrfe осв0божден1я, онъ прхобр'^таоть право шшд'Выхя частью земли. Этогь процессъ постепениаго усил«н1я са.\юстоятельио- стн крестьянскаго хозяГхства, TmiyBmiilca, съ различными колебагпя-мн, въ Teneiiie иногихъ в-Ьковь, ндет'ъ параллель­ но с'ь цродессомъ под’ хинеыгя зе5.1лед'Ьл1я „торговому катш- талу“ . Особенно усиливается это „подчинен1е“ съ эпохн ос- вобожден1хг, т. е. съ njiloCplireiiieirb крестьянами правъ на землю, которую они обрабатывали. Г. Лященко ие указх.(- ваегь ннкакнхъ препятствхй для дальи Ьйшаго развхтя само- стоятел 1 >наГо кресдъяиск-аго хозяйства и для окончательнаго завоеван1я крестьянхшц Toil земли, которгш еще осталас 1 > въ ])укахъ господетвующих'Г) классовъ—въ рукахъ круппых'ь владъльцевъ. Пусть г. Лященко нравъ, что крестч.яне все больше и болх.ше работают-ъ на рынокъ, подиадаютъ подъ власть тор- горлго каптала, но эта потеря самостоятельности съ избыт­ ком']) компенсируется той самостояте-льпостью, которую они нрхобр'Ьли, получивши въ своп РУкип землю, II оруд1я произ­ водства. Превратившись пзь „ролейнаго закупа" въ кр'}.- постного, изъ кр'Ьпостно 1 ’о во владельца недостаточнаго иа- дf>лa, крестьянинъ а теперь, подобно древнему закупу, ареи- дуеть господскую землю, но обрабатываетъ ее своими оруд1я- .чи п скотомъ; пр1обр'Ьтая „пав'Ьчно" ту землю, которую онъ арендовалъ, оп'ь сгановится хозяпномъ и па не!!. Ироцессъ мобилизащп земли всюду вдеть въ сторону мелкихъ хо- зяйствъ, но особенно вь Pocciii онъ двинулся гигантскими шагами со времени освобожден1я. И такую эволющю само­ стоятельности крестьянска 1 'о хозяйства производить торго­ вый капиталь, если в'Ьрить г. Лященко, что онъ почти pt- шающ!й факторъ arpapiioil эволюц1и. Итакъ, крестьянское зе^ьчедЬльческое xoshiictbo , подчи ­ нившись торговому капиталу, стало въ тояге время самостоя- тельнымь вь ефер11 производства. Г. Лященко думает!), что ,въ той н?е народной жизни назр'Ьваютъ и усло151Я капига- ли-зац1и земледФльческоИ промышленности также, какь н вбрабатывающей" (стр. 424). Но нгнорируя-сельско хоз. произ­ водство, онъ не даеП) ннкакнхъ доводовъ въ пользу своего уб'6жден1я. .Это уб'Ьждв1ле есть результатъ слъпой н'бры. й р ы В!) таинственную могучую силу капитала, который является для него, какъ и для всякаго марксиста, всемогу- щимъ божествоыъ. Г. Масловъ все—таки попытался доказать,, что о.-хоз. производство немниуомо водеть къ концентрац 1 и: Электронная Научная Сель коХозяйственная Библиотека