NED380857NED

и о Иаъ этихъ оьющихъ въ ivnvia фактовъ ясно, иаско.чько авторъ поторопился со своей xeopieft ,,диффет>внц1ац1и“ , всл'Ьдств1е подъема благосостоян1я населен1я. Безъ всякихъ, не только фактйческихъ, но и логлческихъ ociiomHilt, онъ смФшалъ свою теор1ю „развит1я производнтелышхъ сль^гь" теор1ю все-так 11 довольно стройную съ Teopieil дпфферешиа- uin всл' 1 ’>дств 1 е обогащегпя, уничтожнвъ одиимъ взмахомь пера старую ортодоксальную теор1ю диффвренц1ад1И велЬд- CTBie обнищан1я. Но ни та, ни другая теор)я пе выдержи­ в а ю т напора жнзяенныхь факто15Ъ, ибо пп дифференд1ац1я, ни нивеллировка не зависать отъ уровня благосостоян1я массъ; отчего онЬ зависать, читатель узнаетъ, когда ми перейдемъ ivh положительной части нашего труда. 'Генерь яге ми счГг- таемъ нашъ ана,'шаъ г. Маслова законченнимъ,'^). Итакъ вторая часть его труда, 1 ;асающаяся J’occiii, ячг ляется весьА!а малоцънн.ой. ^ 1) потому что авторь полыювалеи устарьдимь и частью иедоброкачественнымъ матвр 1 аламь. 2) itoTOiiy что для до»сазатель<‘ гва основинхъ 1 Ю.ложеи 1 й 11-й части—„диф^юретдащн’' всл^дст 1 ве обогащеп1я н „диф- ференц 1 ащн“ вйЛ'Ьдспйе мобилншнии земли авторь уиотре- оилъ зав'Ьдомо неправильные статястичесьле tipieMu. п 3) пого-му что, взявши на себя аналнзъ экономическа- го по.лож(ш]я сельско-хозяйствеииако населелпя въ разлнч- ныхъ paioHaxb Pocoin, опь осгановился только на десятой части этихь paioHOBb и свои выводы обобщиль па iscio Poceiro. ^ Теоретичес 1 >ая часть произведен 1 Я г. Маслова , 4 obojh .- но стройна, .логически сравнительно обоснована; часть, ка­ сающаяся Росс'ш— полна tipoTHBopbnifi и нредставляегь нзь себя рядъ мало связанныхь между собой отд1>'хьныхь главь. Но ни теоретическая часть, ни фактическая (о Россш) не могутъ дать отвЬта иа вопрос ь: въ чемь cyinHocfb аг­ рарной эволющи. Г. Масловъ, какь мы уже говорк.лп, то.лько постави.;гь этогь воиросъ, но не даль мало мальски пpie^t•le.\{aгo рЬ- raeniH. Г. Илышъ даже и не ду.маль его ставить. 11ос.мотрииъ, рЬшилъ ли его новЬнипй теоретикь аграрнаго .маркси-зма— г. Лященко. ' *) Кс*ть еще одинь крупный факгнчоок1й двф|?кть на счотъ ^ч^ехня- кп*'. Обь &томъ дрфектЬ СИ/нашу (»гатью вь I тоиь ^Ворьба лн исмлю*. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека