ЭлБиб

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 6 (366) / 2018

НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ

Можно отметить, что еще в 1960-1975 гг.

важная работа по новым ростостимулиру-

ющим органическим веществам выполне-

на под руководством академика М.И. Кабач-

ника [12, 13, 14]. Г.П. Кугатовой-Шемякиной,

В.А. Руденко, Г.П. Смирновой и др. прове-

дены лабораторные и полевые испытания

новых ростостимулирующих веществ для

растений из типов D

-циклогексенил- и ци-

клогексилбутанолонов ((I) и (II)), а также

-циклогексенилбутенонов (III), циклогек-

силбутанов (IV) и циклогексилбутенонов (V),

ранее синтезированных.

CHOHCH

COCH

CHOHCH

COCH

CH=CHCOCH

COCH

CH=CHCOCH

(I)

(II)

(III)

(IV)

где R

, R

— Н, СН

или С

Биологическое изучение свыше 50 препа-

ратов этих типов в лабораторных условиях с

использованием многих биологических тестов

и данные, полученные в результате последую-

щих полевых испытаний на картофеле, горохе,

огурцах и хлопчатнике, позволяют сделать вы-

вод, что для всех исследованных соединений

характерно следующее:

• в малых дозах они усиливают рост расте-

ний, приводя часто к значительному повы-

шению плодоношения, и в то же время в

больших дозах значительно угнетают рост

и развитие растений;

• несмотря на то, что большинство из них

проявляет ростостимулирующее действие

при различных методах тестирования, вы-

сокая стимулирующая активность очень

избирательна и иногда небольшое изме-

нение строения молекулы приводит прак-

тически к уничтожению биологической ак-

тивности по отношению к одной культуре,

и в то же время к увеличению активности

по отношению к другой;

• действие этих веществ выражается в ак-

тивации нормальных процессов развития

растений, о чем свидетельствует, напри-

мер, увеличение ассимиляционной по-

верхности (для всех исследованных куль-

тур), повышение содержания хлорофилла

и азота, возрастание содержания аскор-

биновой кислоты и активности катала-

зы (хлопчатник), повышение содержания

крахмала (картофель) и др.

Данные лабораторных испытаний этих сое-

динений, а также результаты последующих по-

левых испытаний на картофеле ростостимули-

рующей активности 21 соединения — в общей

сложности анализ 41280 тестовых единиц —

позволяют сделать следующие заключения о

влиянии отдельных структурных элементов

молекул приведенных выше типов на их био-

логическую активность:

• соединения циклогексенового ряда более

активны, чем соответствующие соединения

ряда циклогексана;

• введение метильной группы в цикл, осо-

бенно положений 2 или 6, существенно

увеличивает активность соединения;

• замена метильной группы на фенильную

приводит к дальнейшему повышению ак-

тивности;

• введение второй метильной группы в цикл

не повышает активности соединения и

даже может снизить ее;

• ростостимулирующее действие зависит

также от пространственного строения мо-

лекул; так, в случае цис- и транс-изомеров

соединения (I) (R

= СН

, R

= Н, R

= Н) более

активным оказался цис-изомер.

Для получения нафтеновых кислот исполь-

зовали нефтепродукты Краснодарского не-

фтеперерабатывающего завода (г. Краснодар)

или Бакинского нефтеперерабатывающего за-

вода (г. Баку).

Соли нафтеновой кислоты мож-

но извлекать из нефтепродуктов действием

водного раствора едкого натра

(КОН) [14, 15].

Физиологическое действие жирных солей на-

фтеновых кислот подробно описано в фунда-

ментальных монографиях П. Бойсен-Иенсен

[16], К.З. Гамбурга [17, 18], В.И. Кефели [19] и,

особенно, С.С. Медведева [20].

Светлые нефтепродукты при этом обраба-

тывают (выщелачивают) при температуре 35-

70°С, а масляные дистилляты выщелачивают

при более высокой температуре 130-170°С.

В составе новых энергизированных удобре-

ний (GVG) лабораторными исследованиями по

анализу золы при сжигании в муфельной печи

при температуре 500-800°С установлено на-

личие следующих микроэлементов: Na > 10%;

Cu > 0,004%; Mg > 0,7%; Ca > 1,5%; Zn > 0,001%;

Al > 0,15%; Si > 0,003%; Ti > 0,007%; Sn > 0,005%;

Pb > 0,007%; Cr > 0,04%; Mn > 0,02%; Fe > 0,7%;

Co > 0,003%; Ni > 0,007%. В лабораторных ус-

ловиях установлено, что новые комплексные

энергизированные удобрения (GVG) можно

использовать отдельно, или совместно с ми-

неральными, органическими, комплексны-

ми и органо-минеральными удобрениями.

Во всех случаях получены весьма эффектив-

ные результаты повышения урожайности раз-

ных сельскохозяйственных культур. Методи-

ка проведения опытов включала следующие

этапы.

На первом этапе

определялся состав удо-

брений для конкретного состава почвы и со-

рта пшеницы. В данном случае учтено, что

хозяйство ООО «Имени Ильича» использует

озимую пшеницу сорта Бригада и применя-

ет жидкие комплексные удобрения КАС-32

(производства МХК «ЕВРОХИМ»), почвы ма-

логумусные, слабощелочные. Принято ре-

шение, что новое энергизированное удобре-

ние (GVG) будет использовано при первой

подкормке посевов озимой пшеницы поля

№ 20/112.

На втором этапе было реализовано два ва-

рианта полевых опытов. Восточная часть поля

№ 20/112 площадью 53 га обработана водным

раствором удобрения КАС-32 (производство

МХК «ЕВРОХИМ») с расходом 130 кг/га по тра-

диционной технологии. Западная часть поля

№ 20/112 площадью 59 га обработана водным

раствором следующего состава:

• жидкое удобрение КАС-32 концентрации

130 кг/га;

• раствор энергизированного удобрения

(GVG) концентрации 50 мл/га, состоящего

из 99,9% натриевых солей нефтяных кислот

и 0,1% рапсового масла.

Обработка поля проведена опрыскива-

телем «BAGRAM» с объемом основного бака

рабочего раствора 5000 л при расходе рабо-

чего раствора 130 кг/га. С целью получения

равномерной концентрации рабочего во-

дного раствора за один заход опрыскивате-

ля с удобрением (GVG) обрабатывали участок

поля площадью 10 га, то есть объем основно-

го рабочего бака заполнялся только на 1300 л

раствора.

Результаты полевых

опытов

Результаты полевых опытов показали, что

применение новых энергизированных удо-

брений (GVG) оказало положительное влияние

на массу колоса озимой пшеницы сорта Брига-

да (табл. 2).

Из данных таблицы 2 видно, что среднее

значение массы одного колоса озимой пшени-

цы в контрольном варианте на 14,4% больше,

чем в опытах при применении традиционных

удобрений КАС-32. На рисунках 1-4 показа-

ны некоторые результаты сравнения опытных

данных.

Таблица 2

Результаты взвешивания и расчеты масс разных количеств колосьев озимой пшеницы Бригада

Число колосьев, шт.

Среднее значение

Контроль

Измерение массы, г

2,785

5,480

10,370

–

Расчет средней массы 1 колоса, г

2,785

2,740

2,074

2,533

Опыт

Измерение массы, г

3,030

5,740

13,950

–

Расчет средней массы 1 колоса, г

3,030

2,870

2,790

2,897

Отношение средних масс колосьев (опыт/контроль), %

108,8

104,7

134,5

114,4

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека