NED380774NED

98, — скотномъ района численности скота огь давности с.-х. развит 1 я, мы приведемъ это сравнеше въ таблиц^^, располагая губернш въ по­ рядка убыван 1 я плотнсстп населешя. Въ MBHlbe малоскотныхъ: кр, рог. ск. па 100 д. пос. . . cHHoiiOOii-j-BHrona въ ^/онаш. ;^але:гл 1 въ о пашни. . . . Въ бол'Ье малоскотпыхъ: кр. рог. ск. па 100д. пос. . . . с1>нокоса-|-вигона въ ^;оиаш. . належи въ пашни . . . . Полт. Хар. Ч(Ч>н. Вор. Сар. (Уф.). 42 45 39 40 37 (44| 12 12 23 15 19 (50) 28 ' 33,4 27,8 (?) 20,4 12 9 (27) Кур. Т5"Л. Орл. (Ряа.) Тамб. Пенн. Кгн. Спмб. 27 26 25 (35) 31 20 24 27 11 13 17 (26) 13 (?) 19 21 8 1,6 1,9 (1J) 3,8 (?) 1,7 2,6 Мы наглядно вндимъ, что то повышающее число скота вл 1 ян 1 е залежи, которое бол 1 )е рЪдконаселенныя губернш д'Ьлаетъ много­ скотными, продолжается сказываться и въ т-Ьхъ губерн 1 яхъ, гд 1 ’» сохранялись еще н'Ьсколько заметные остатки ея (отъ 18 до 83^\'о пашни сравнительно съ 2 — 8 ®/о). Обратимся къ другимъ частямъ малоскотнаго района. Въ него еще входятъ юго-западныя-'"Подол., К1евская, с-Ьверъ Бессарабской и н^которыя губерн1и съ большимъ количествомъ въ 1887 году залежи (Таврич., Екатер., югъ Бессар., Херсонск. и отчасти Уфимская и Самарская). Между т-Ьмъ o 6 i эти группы губернш должны были бы быть сравнительно многоскотными,— первая, по­ тому что густо заселена и сравнительно съ другими индустр 1 али- зована н должна, следовательно, иметь большее количество по- требительнаго и для нКкоторыхъ месть иавознаго скота, а местами промышленный скотъ (стойловый откормъ, молочный); а вторая группа—по временному обилш естественныхъ кормовыхъ площа­ дей. Указанная для первой группы причина отчасти сказывается и въ числе крупнаго рогатаго скота: Шевская имеетъ 44, Подоль­ ская 35 головъ на 100 дес. посева, т. е. за^гетно больше, чемъ столь же распаханныя северночерно:)емныя; сильнее еще она ска­ зывается на направленш крупнаго рогатаго скотоводства; здЬсь де­ лается выгодной продукц 1 я масла и молока; paoonie :ке волы уже ывозятся изъ мало заселенныхъ местъ. Но всетакп большее pa;i- впт 1 е продуктивнаго скотоводства, которое здесь должно бы быть (вы­ сокая плотность и Ш1дустр1алпзац1я), вылилось въ уснленти роли не кр. рогатаго скота, а въ свиноводстве. Здесь :\ 1 Ы , напр., впдимъ, Kaicb въ аналогичныхъ стад 1 яхъ с.-х. развнПя моясетъ происходить то сосуществован 1 е подходящихъ экономически направлен!!! разныхъ ]) 0 Д 0 въ скота, о когоромъ мы упоминали въ начале работы; сосу- Электрон ая Научная СельскоХозяйственная Библиотека