NED380774NED

— 71 — д-Ьнствительно, встретимся съ прямыми указашями изъ упомянутаго льноводнаго района на то, что левъ начинаетъ вьи^есняться молоч­ ной коровой; явлен1е, которое, безъ объяснешй еь нашей точки зрен1я, было бы несовсемъ понятно. Разделяя же ее, можно счи­ тать вполне естественной тенденщю вытеснен 1 *я льна культурой, наир., картофеля. Но если волокнистыя растешя не представляются шгтенспфпди- рующей культурой на самыхъ высокихъ изъ имеютцихся на лицо ступеняхъ интенсивности хозяйства, то для более редконаселенныхъ районовъ, наоборотъ, пло 1 цадь техъ же растен1й находится, пови- днмому, въ прямомъ OTHomeHiii съ высотой заселенности места и напряженности сельскаго хозяйства. Здесь росп> ихъ означалъ бы йнтенсификащю посдедняго независимо отъ того, шли ли бы они на продажу, или на собственное потреблеше. Сказанное можно ви­ деть еще изъ нижеследую 1 цаго сопоставлегпя процента конопли и льна по принятымъ нами местностямъ (губерн1и каждая въ порядке убыватпя плотности). 1) Подмосковнопром. II С.-Петерб. (I.Aa): 3.3, 4.3, 4.Ь, 8.S, О.О^о- 2) ЛитовскобЪлорусск. (Т.ЛЪ): 1.2, 4.8, 2.1, 6.0, 1.8. 3) Прибалт1йск. (П.Аа): 12.2, 4.1, 2.0. 6) Югозападныл (I.Ac): 0.6, 0.6, 0.7, 0.3. 4) Западноземлед. нечерноз. (П.Ва) 4.3, 11.5, 10.0, 15.0. 5) СЬвернорусск. землед. (Ш.Ва): 3.3, 5.1, 3.5, 2.4, 4.5, 1.5. 7) ЗемледЬл. центральночерн. (I.Ba) 2.2,3.4, 1.7,1.0, 3.4, 5.2, 0.9,1.2,1.1. 8) Верхневолжск. черпоз. (П.ВЬ): 3.1, 0.6, 1.2, 1.3. 9) НовороссШск1я (П.АЬ): 0.2, 0,5. 10) Южныя черноз. flll.Aa): 0.0, 0.3, 0.1, и 3 сЪв.-кавказ. 0.9. 11) Юговост. землед. (Ш.ВЬ): 0.6, 0.7, 0.2, 0.5. Несмотря на пест[)оту цифръ, вполне определенно обрисовы­ вается, что какъ по нечерноземной полосе— услов 1 я средней интен­ сивности даютъ больш1й процеитъ волокнистыхъ (у группы 4 выше, чемъ у 5), такъ и по черноземной (у более населенныхъ губ. въ группе 7 больше, чемъ у группъ 8, 9, 10 и 11). Эта же таблица показываетъ, что центръ наибольишн населенности чернозема и его наиболее интенсивнаго хозяйства, т. е. югозападныя губерН 1 П, имееть также очень мало волокнистыхъ растеши. Никто не ска- ;кетъ, что климатъ и почва не позволили бы раснространиться здесь, напр., культуре конопли. Иное сравнительно съ корне-клубнеплодамн оргапнзащонное значен 1 ’е волокнпстыхъ растешй можно видеть также и изъ хроно- лопн ихъ посевовъ. CpaRHenie последнихъ за 1903— 7 съ 1900 го- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека