NED380774NED

— 70 — противъ 1900 г.) дало еще новое увеяичен 1 е площадей картофеля,, что видно изъ следующей таблицы (стр. 69). 22. Мтъето волоннистыхъ растенгй (льпа^ понопли) въорга- nusaiiiii хозяйота. .Совс^мъ инымъ показателемъ является куль* тура волокнистыхъ растенШ— конопли и льна на волокно. Являясь, хотя и MOHie, ч^мъ картофель, трудоемкими культурами, они, каза­ лось бы, также должны занять m I icto въ интенсивно хозяйничающпхъ 1 >гЬстахъ. Но не то въ действительности. Площадь конопли и льна на волокно, вычисленная нами въ среднемъ за 1903—7 г. и выра­ женная въ W /0 къ посевной площади за то же пятил 1.Tie, пока- зываетъ, какъ втдно изъ таблицы на странице 72, что наибольшее место— 10^/о всей посевной площади и более этого отводится имъ въ Псковской (15.0^/о), Лифлянд. (12.2‘^/о), Тверск. (11.5), Смолен. (10% ); затемъ следующее место занпмаетъ выше 5 % и до 10^,о посевной площади: Ярославск. (8.8^/о), Витебск. (6.0^/о), Калужская (6.0%), Костр. (5.1%) и Орловская (5.2%); третье место — отъ- 3.4 до 5% —^для нихъ имеетс51 въ Ковенск, губ. (4.8%), Владпм. (4.5%), Вологод. (4.5%), Могилев. (4.3%), Петербург. (4.3® о), Курл. (4.1%), Новгор. (3.5%)) Курск. (3.4®'о) и Черниг. (3.4%). Осталь- иыя же ryoepniii имеютъ этихъ растен1й еще меньше. Разсматривая цифры этихъ культуръ, мы видимъ, что первое место оне получили не въгубершяхъ наиболее заселенныхъ и интен­ сивно хозяйствующпхъ, а въ средне интенсивныхъ, что ш ъ всехъ ryoepnifi съ более интенсивпымъ хозяйетвомъ и обстановкой на вто­ рое место попадаютъ только трп*(Яросл., Витебск., Калужск.), остальныя принадлежать къ средненнтенснвнымь и что только на третьемъ месте попадаются намъ таюя выше стояшдя губерн1и, какъ Ковен., Владим., Петерб., но и здесь one не въ большинстве. Ко­ нопля II ленъ не являются такнмъ образомъ средствозлъ повышен1я интенсивности сельскаго хозяйства на имеющихся въ Евр. Pocciri самыхъ высокихъ стуненяхъ последней. Въ этомъ OTHoineiiin во- локнистыя растен1я должны быть поставлены значительно шике корне-клубнеплодовъ, большая доля которыхъ, действительно, какъ мы видели, венчаетъ собою верхи интенсивности сельскаго хозяй­ ства. Объясне 1 ие . этому можно найти въ большей трудоемкости культуры корне-клубнеплодовъ и въ томъ, что носледгпе делаются все более необходимыми для питан!я растущаго въ пнтенсивныхъ местностяхъ неземледельческаго населен 1 я (не говоря уже о при­ росте земледельческаго) и для кормле 1 пя продуктивнаго скота, роль коего въ организащп сельскаго хозяйства поднимается. Ниже мы Электронная Научная СельскоХозяйс венная Библиотека