NED380774NED

— 58 — (M ock . 35 , 8 , Петерб. 40 , 3 , Яросл. 16 , 9 ^/оо), кохорыя, впрочемъ, даютъ дв'Ь губериш, какъ исключеп1е изъ отмеченной правильности: Ка- лужск. съ 8,1 и особенно почему то Владим. 2,7^/оо; далее юго- западныя (Подол. 16 , 3 , KieB. 10 , 1 , Волынск. 15,9 и, что интересно, Бессар. 13 , 0 %о)* Изъ среднезаселенныхъ сюда относятся только не­ черноземный, причемъ въ большей м^рй сильнее нндустр1ализован- ныя прибалййсшя (Курл. 152 , Лифл. 134 и Эстлянд. 133‘^/оо) и меньше западныя земледельчесшя (Смолен. 31 , Тверск. 24 , 2 , Псковск. 23,3 и Могил. 11 , 9 %о)- черноземныхъ же губершяхъ средняя высота заселенности какъ бы еще совершенно недостаточна, чтобы сколько нибудь заметно сдвинуть сельское хозяйство на тотъ же путь; за то пзъ более заселеиныхъ земледельческпхъ конста­ тируется начало этого процесса; такъ, более 4,5^/ oq травъ на поляхъ имеетъ Тульск. (6,2%о)» Орлов. (5,7%о)» Курск. (4,7^’оо)> ^ осталь- ныя изъ этой группы черноземныхъ, Полт., Харьк., Тамб. имеютъ травъ хотя II меньше 4 , 5 ^ / но все же оне стоя 1 ъ къ этому блшке, чемъ все друпя среднезаселенныя, черноземныя и редко заселен- иыя черноземныя и нечерноземпыя губерн1и. Если сопоставить эту область сравнительно напбольшаго рас- пространен!}! культуры кормовыхъ травъ на поляхъ съ распростра­ ненностью навознаго удобрешя, пара и залеяси, то мы сразу же увидимъ, что нолевое травосеян!е развилось всего сильнее но тер- piTTOpiii паиболынаго прпменешя навоза и наиболее выросшей пзъ обстановки парового трехполья, т. е. съ наиболее старымъ пли, какъ было отчасти показано, съ ликвидирующимся уже иаромъ; здесь залежь въ далекомъ нрошломъ, и только одна Бессар. губ. нмеетъ, въ силу 1 )езкаго отлнч!я уне я севера и юга, черты более интенсивнаго района (наво:зъ и травосеяи!е более на севере) н менее интенсивнаго (залежь на lorh). Р>осточная же часть района, пока более молодого, очевидно, въ соответств1н сь меньшей плот­ ностью населен!я, переживаетъ пер!одъ сравнительно съ заяадомъ недостаточной нужды въ нолевой продукднг кормовъ, прп этомъ не­ зависимо отъ того, производится ли систематическое унаваживание почвы (таковы нече})ноземныя Костр., Вятск. ‘и северныя части Нпжегор., Казан. г}^бер.), или оно еще такимъ образомъ не про­ изводится (юж! 1 ыя части Спмб., Казан., Пенз.. Тамб. и северный части Сарат. и Уфпм.); действительно вся эта часть парового района пм1етъ для удобряемой ея половины травъ всего лишь отъ 0,3 до 2,8^/оо и для неудобряемой отъ 0,2 до 1,7^^оо ^ceii пахотной пло- 1 цади. Такилгь образомъ анализъ распространенности полевого тра- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека