NED380774NED

— 35 — той же части Е. Poccin съ избыткомъ хл-Ьба. Что это действительно такъ, мы видимъ изъ подсчета избытковъ и недостатковъ хлебовъ+ картофеля для крест, населешя за 1883— 1892 гг. (сделаннаго въ ' „Вл1ян1и урожаевъ“, т. 1); для вс^хъ последующихъ губершй запада л центра, кроме Курлянд., Волынск, и Тульской, отмеченъ вполне определенно недос.атокъ своихъ хлебовъ вместе съ картофелемъ для, нуждъ собственнаго хозяйства. Кроме того, большая часть техъ же губерн1й, т. е. губершй сравнительно меньшаго избытка хлеба, отличается более значительнымъ повышен1емъ рыночныхъ ценъ, чемъ большинство незерноземныхъ губерн1й, включая и под­ московный промышленныя и даже черноземный причерноморск1я. Более сильное вздорожан1е ржи изъ западныхъ имели именно губерн1и: Виленская (29V ), Минская (27^/о), Волынская (28^/о), Могил. (32*^/о), а изъ центрально-черноземныхъ: Рязанская (32% ), Тульская (31% ), Орловская (28^/о). Короче говоря, местность изъ всехъ этихъ губерн1й занимаетъ переходное положен1е между южной частью Е. PocciH съ избыткомъ н северною частью ея съ недостат- комъ хлеба, стремясь при этомъ приблизиться къ положен1ю по­ следней. Повышен 1 е напряженности требовашй къ местному производству хлеба мы можемъ видеть для северной, привозящей хлебъ поло­ вины Е. PocciH въ губерн1яхъ: Внтеб., Псков., Смолен.; обе последн1я повысили ржаныя цены тоже сильно (на 28^/о), выравнявши ихъ до высоты Московской губ. Остальная же часть Е. Poccin привозить хлеба, имея наибольшую цену въ Петерб., Олонецк., Новгор., Эстл., Лпфл. губерн 1 яхъ (не считая Архангельской) въ 1881— 1900 гг.— 97— 82 к. И 1903— 7. гг.— 110— 101 к. и въ прочихъ прнвозяпшхъ губершяхъ отъ 68 до 78 к. въ первый и on, 81 до 90 к. во вто­ рой срокъ, но не обнаружила сравнительнаго обострен1я недостатка местной хлебной прод}Жщп. действительно, какь Аромышленныя примосковныя и прибалт1йсшя губ., такъ и северноруссшя земле- дельчесюя повысили цЬну на рожь значительно меньше: первЫя— на 15— 23^/о (Моек., Владпм., Яросл., Калужск., Петерб., Лифлянд., Эстлянд. губ.) и вторыя на 15— 23% (Костр., Новгор., Волог., Олонецкая и Тверск.). Мы получаемъ здесь какъ бьт намекъ на некоторое ycKopeHie роста хместнон продукщи хлеба, нд}^щаго впе­ реди местнаго спроса. Наиболее интересной губерн1ей изъ север- ныхъ здесь является Пермская (правда, относящаяся уже къ имею- Щймъ избытокъ хлеба), которая повысила р;каную цену за ука­ занное время всего на Г.о о, что указываетъ при общерусском!,, 3-^ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека