NED380774NED

— 104 — дпмъ это пзъ данныхъ за последнее тридцатилЪт1е Полтавской губ.; зд 1 ’.сь еще примЬръ интенспфикахци отраслей продуктивнаго ското­ водства при сокращен 1 и или сохранен!!! численности головъ скота, но лишь въ результат^ замены мен^е трудоемкнхъ направлешн скотоводства бол 1 .е трудоемкими. ДальиМшее повышеше трудоем­ кости овцеводства выражается въ его молочномъ п смушковомъ на- правлен!и, кои такимъ образомъ HMtroTb будущность въ услов!яхь теперешняго многоовечьяго района и прежде всего наиболее интен­ сивной его части— паровой. И такимъ образомъ на фон4 потребн- тельнаго (конечно, преимущественно крестьянскаго) овцеводства воз­ можно отчасти промышленное въ сказанныхъ направле; ляхъ, а когда настунятъ услов!я лучшаго м^стнаго сбыта (большая инду- стр!ализа 1 ця), то и мясное овцеводство, иапр., англ!йск 1 е бастарды. Что въ нодобныхъ услов!яхъ большей интенсивности сельскаго хо­ зяйства бол^е интенсивное потребительное и отчасти промышленное овцеводство возможно, показываем Бессарабская губерн!я, которая, не смотря на распахиван!е остатковъ залежи, им^етъ овецъ ТО го­ ловъ на 100 жителей, т. е. чуть не втрое бол-Ье, чШъ соседняя Херсонская (съ 26 гол.): объясншпе этой разницы— въ ooatie тру- доемкомъ молочномъ и смушковомъ овцеводства ея. Зд'Ьсь, въ с е ­ верной половине Бессараб!!! (югъ более шерстный), это овцеводство экономически и генетически более равноценно уже съ такими на- правлешямн крупнаго рогатаго скота, которыя бытп указаны для соседнпхъ с'ь ней Подольской п К!евской ц отчасти для нея самой; широкое развитее этого овцеводства здесь можетъ объяснить отча­ сти низшее месю губернш по развпт!ю крупнаго рогатаго скота сравнительно съ соседними Подольской и К!евской; естественно, что на численности овецъ въ Бессараб!и сказываются две тендеи- ц!н: укреилен!е молочносмушковой овцы п лпквпдащя шерстнаго, въ томъ числе II мерпносоваго овцеводства. Обратная замена овцеводства, но уже более экстенспвиаго направлен!я (мясонагуль- наги, сальнаго н шерстнаго) залежным']» крушп» 1 мъ рогатыыъ ско- томъ больше, чемъ это есть въ другихъ залежныхъ губе})н 1 яхъ, наблюдается въ Донской области; она должна быть, какъ всякая залежная губерн!я, многоскотной, но 63 головы рогатаго скота па 100 дес. посева удовлетворяют!» ;^ту надобность, и овецъ она пмеетъ 97 головъ на 100 шт. перваго, плп 80 головъ на 100 жителей; въ другихъ лее заюленыхъ дшогоскотныхъ губерн!яхъ 01 юцъ больше, чемъ крупнаго рогатаго скота. Однако, для Донской области :-^то не Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека