NED380774NED

100 Сопоставивши между собой юго-западныя и залежныя мало* скотиыя губерши, входяиця въ одинъ малоскотный районъ, мы можемъ видйть, что на малоскотности и ограничивается ихъ сход* ство. Юго-западныя губерн1и вступили на путь промышленнаго скотоводства съ бол 1 ;е интенсивными направлешями его, они дальше другихъ черноземныхъ выступили въ кормовой продукц 1 и на поляхъ, им^ютъ очень видную площадь подъ корнеплодами и для нихъ крайность распаханности, малоскотиости, утрированностн зернового производства чисто парового хозяйства с^верпочерноз. губерн 1 й у;ке въ прошломъ, тогда какъ выше названныя залежныя губерши, на- хоДящ 1 яся въ перюдЬ лнквидатцн залежи, очень при этомъ стреми­ тельной, им'Ьютъ экстенсивный <()ормы продукт, скотоводства, при­ ближаются дальше къ разм^рамъ и состоян 1 ю его, нужнаго только для своихъ потребительныхъ надобностей, и впереди пм^ютъ пока вс'Ь крайности утрированной зерновой продук 1 ии. Генетическое раз- лич 1 е ихъ теперешняго скотоводства не меньшее, чймъ то, которое показано для круп, рогатаго скота въ 11 рпбалт 111 скихъ и с^вернорус- скихъ губерн 1 яхъ. Итакъ сопоставлетпе отд^>льныхъ частей малоскоптаго района по числу головъ крупнаго рог. скота, въ связи съ раньше выясненными особенностями землед^л 1 я ихъ, указываетъ на неоднородность мало- скотнаго района. При этомъ какъ тутъ, такъ и тамъ, неоднородность эта стоить въ связи съ переживаемой всяк 1 й разъ особенностью въ cTpot всего с. хозяйства местности. Во всей же своей сил^ это различ1е экономнческпхъ формь иположешякруи. рог. скотоводства и пр 1 урз- ченность нхъ къ опред'Ьленнымъ районамъ К. Poccin, выступить, когда, повторяемъ, рбратимся къ ближайшей характеристик'Ь его со- стоян 1 я внутри намГшенныхъ районовъ. 30. Гео?рси/пя овцееодства. Его относительное развитая Показателемъ сравннтельноп экстенсивности продуктивнаго ското­ водства въ отд'Ьльныхъ м'Ёстностяхъ, согласно сказанному, является также бол^е сильное развтте овцеводства (грубо н топкошерстиаго), тогда какъ болЬе сильное разведен 1 е свиней въ болынииств 1 > слу- чаевъ указываетъ на большую интенсивность прод. скотоводства. Выражая численность овецъ по отношен 1 Ю къ числу крупнаго ро­ гатаго скота (для 1900 г. по „Сбор, стат.-эк. св^д. по с. хоз.“ Гл. Упр. 3. II 3., вып. И), мы уввдпмъ, что B ct ry 6 epiiiii Е. Pocciii де­ лятся на два района: первый съ меньшей численностью овецъ (ихъ меньше круп, рогатаго скота на О— плп больше иосл1>дняго всего лпшь на 0— 17^/,,); второй съ большей численностью овеш> Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека