NED380774NED

— 10 — зерновой продукц1и, и переходили въ группу все болЬе нмпорти- рующихъ. Ясно, что зд'Ьсь не вн1эшшп хлебный рынокъ опред^ляль иодъемъ и перестройку сельскихъ хозяйствъ каждой страны, но, на- обороть, иереорганизащя м^стнаго седьскаго хозяйства, д'Ьлавша- гося бол'Ье пропзводительнымъ, обусловливала собой перем'Ьну отно- 1пен1я къ вн-Ьшнему рынку. И неизбежное noBbimeiiie трудоемкости территор1и страны, выражавшееся въ смЬнЬ системы хозяйства, при­ водило Бъ заключеше къ замене вывоза ввозомъ. Пол}шалось на первый взглядъ парадоксальное пологжен1е: продукщя зерна въ стране ослабевала но мере увеличе 1 пя нул;ды въ немъ и его вздорожа 1 пя (выяснеше этого поло:кен1я на примере сельскаго хозяйства Англ1п см. въ упоминавшихся нашихъ очер :ахъ). Какъ въ отношешяхъ между странами первое место занимает^ь удовлетворение собственныхъ нуждъ населе 1 пя, такъ н въ отиоше- н1яхъ между районами внутри каждой пзъ страиъ прежде всего для суждешя о судъбахъ сельскаго хозяйства необходимо иметь въвпду нужды въ продовольств!!! II рабогЬ местнаго населен1я. Въ моло- дыхъ районахъ съ более земледёльческнхъ населен1емь натураль­ ный характеръ с,-х. производства ыбжетъ быть выралгенъ сильнее, чемъ въ районахъ съ большей долей иеземледельческаго населетпя и съ более развитыми рыночными отношениями. ТЬмъ не менее н въ послед^^ихъ районахъ для массового сельскаго хозяйства, вклю- чающаго болЬе или менее преобладающую долю трудовыхъ хо­ зяйствъ, доли с.-х. продуктовъ, потребляемая на месте, остается значительной, даже въ самыхъ пндустр1ализоваяныхъ местностяхь. И поэтому постольку, поскольку сельское хозяйство служить нуле- дамъ местнаго населен1я н имеетъ потребительешй характеръ, по- Bbiuieuie производительности и, следовательно, трудоемкости земли ндетъ подъ давлешемъ местнаго прирбста населен1я. Другими сло­ вами, интенсивнроваше сельскаго хозяйства з;есь служить усиле 1 нк> емкости террпторш, не только увеличивая заработки земледельче- скаго населен1я п давая возможность продавать более продуктовь на рынокъ, но и усиливая собственное потреблен1е земледельца. Это интенсивпрующее действ1е прироста населен1я на сельское хо­ зяйство при господстве натуральнаго строя обычно игнорируется (какъ указано въ упомянутыхъ „Очеркахъ по с.-х. эконом1и^) эко­ номистами. Тщетно мы старались бы найти решительное признан1е этого взгляда въ такихъ произведен1яхъ, которыя посвящены эво- лющи сельскаго хозяйства въ местностяхъ съ сильно сохранившимся натуральным!» характеромъ хозяйствъ. Таково, нанр.. изследован1е Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека