NED380771NED

- 219 — 9%. Въ Саратовской губерн1и (по даннымъ, заимствованнымъ изъ ра* боты г. Серебрякова «Землевлад^ше въ Саратовской губернш и степень обезпеченности крестьянъ землей», по разсчету на среднюю для губершп норму въ 4,5 дес.) надбавка равняется Ю^/о- По Курскому уЬзду (на ocHOBanin данныхъ земско-статистическаго сборника, относящихся къ 1882 году) размеры надбавки доходятъ до 13®/о. Принимая во вшшаше, что разсматриваемая ошибка съ течен1емъ времени по Mipt дроблен1я над'Ьловъ у многоземельныхъ крестьянъ неминуемо должна уменьшаться, и уменьшаться съ т4мъ большей быстротой, что въ многоземельныхъ общинахъ ростъ населешя особенно силенъ, мы можемъ для настоящаго времени принять размеры поправки равными 10% валовой площади земли, необходимой для над'Ьлен1я всего населен1Я по принятой нормЬ; зш рискуемъ при этомъ скорее преувеличить размеры потребной въ действительности площади, нежели преуменьшить лхъ. Что касается необходимости выделять въ составе некоторыхъ уездовъ различный «местности» съ разными нормами высшихъ надедовъ, то при помощи сельско-статистическихъ сборннковъ для некоторыхъ уездовъ можно было бы справиться и съ этимъ затруднен1емъ. • Но для этого потребовалась бы чрезвычайно сложная счетная работа; между темъ результаты подсчетовъ были бы крайне неточны въ виду необходимости пользоваться данными земской статистики все же лнн 1 ь для пропорщо- нальнаго распределен1я поуездныхъ итоговъ статистики правительстаенной. Въ виду указанныхъ соображенШ я отказался отъ внесен1я этой по­ правки и полагадъ въ основан1е выкладокъ наивысш1й размерь высшаго надела, какой встречается въ пределахъ даннаго уезда. При такомъ способе подсчета размеры прирезки, несомненно, по некоторымъ уездамъ и губерн1ямъ получаются значительно преувеличенные. Такъ, по Камы- шинскому уезду, Саратовской губерн1и, распадающемуся на две местности— съ нормою въ 4,5 дес. п въ 6 дес., при разсчете на норму въ 4,5 дес. прирезка составить лишь 73 тысячи десятинъ, при разсчете на норму въ 6 десятинъ прирезка составитъ около 225 тысячъ десятинъ; въ пер- вомъ случае прирезка свободно покрывается вненаделъными землями, не принадлежащими частнымъ лицамъ; во второмъ случае приходится захватить одну треть частнаго землевладен1я. Еще резче разница по Васильевскому уезду, Нижегородской губерн1и, распадающемуся на три местности—съ нормами высшаго надела въ 5,5 дес., 4 део. и 5 дес. Если принять здесь для всего уезда норму въ 5 десятинъ, то потре­ буется для дополнительнаго наделен1я 156 съ небольшимъ тысячъ деся­ тинъ, и обнаружится недостача земли; 156 тысячъ десятинъ не набе­ рется, ес.1И даже экспропр1ировать всю частную собственность въ уезде. Если же ограничиться низшей нормой въ 3,5 десятины, то на прирезку потребуется лишь 65 тысячъ десятинъ, п можно будетъ оставить не- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека