NED380771NED

^ 213 - Въ доказательство мн4н]’я, что реформа неосуществима за недо- статкомъ земель, odbiqHO приводятъ разсчеты, опирающ1еся на сопо- ставленш прироста земдед'Ьльческаго населен1я за время посл'Ь крестьян- •ской. реформы 1861 года съ относительной долей над'Ьльныхъ и вн-Ьна- д^льныхъ земель въ Европейской Россш. Смотря по тому, какъ высоко оц-Ьнить приростъ землед'Ьльческаго населен1я,—^разсчеты колеблются между 50% и 70®/о съ небольшпмъ,—разм-Ьры прирезки, потребной для того, чтобы покрыть уменьшен1е душевого надЬла, устанавливаются въ 6 0 —85 миллюновъ десятинъ. На первый взгдядъ даже высшая изъ ятихъ цифръ не внушаетъ особыхъ опасен1й за осуществимость реформы, такъ какъ вн^над'Ьдьной удобной земли въ 50 губерн1яхъ Европейской Россш (по даннымъ 1881 г.) имеется двести миллюновъ десятинъ съ яебодьшймъ, и площадь прир-Ьзки, даже если брать ея наиболее высокШ разм-Ьръ, составить лишь около двухъ пятыхъ всего запаса вн'Ьнад'Ьль- ныхъ земель. Но необходимо принять во внимаше, что три четверти удобной вн'Ьнад'Ьльной земли находится подъ л-Ьсомь, и лишь 46 съ не- большимъ миллюновъ десятинъ заняты культурными угодьями. Наделять крестьянъ лйсоз 1 ъ, воспрещая его сводить, не отвечало -бы ц'Ьлямъ реформы, несмотря на всю нужду крестьянскаго населен1я въ лйсныхъ матерхалахъ. Между т^мъ, большая часть лЬсныхъ площа­ дей, который можно было бы обречь на расчистку, лежптъ въ безлюд- ныхъ ciBepHHXb губерн1яхъ; не говоря уже. о малой доступности этпхъ М'Ьстностей для заселен1я выходцами изъ наиболее малоземельныхъ, преимущественно степныхъ районовъ Poccin (ср. докладъ А. А. Кауф­ мана), врядъ ли представлялось бы д-Ьлесообразнымь съ народно-хозяй­ ственной точки зр4нш перемещать рабоч1я силы съ южнаго чернозема въ тундры я леса крайняго севера и северо-востока, леса же, нахо- дящ1еся въ услов1яхъ более благопр 1 *ятныхъ съ точки зрен 1 я интере- совъ крестьянства, приходится щадить въ интересахъ страны. Прирезка -земли, следовательно, чтобы удовлетворять целямъ реформы, должна быть произведена преимущественно за счетъ п.ющадн, лЬсомъ но заня­ той, Но запаса удобной вненадедьной земли, не находящейся подъ .li- сомъ, едва хватить на прирезку, даже если принять напменын1й изъ выше указанныхъ размеровъ прироста земледельческаго населен1я, и внести всевозможныя поправки, направ.юнныя къ уменьшешю площади, потребной для прирезки. Если же исходить изъ прироста населен1я въ 7 0 —75%, то для покрыПя нужды въ земле пришлось бы употребить не только всю площадь вненадельныхъ удобныхъ земель, не занятыхъ jrfecoMb, кому бы оне ни принад-тежали, но и добавить еще на добрую треть лесовъ; пришлось бы, следовательно, лишить частное землевла- деш е всей площади входящихъ въ составь его недесныхъ угод 1 й и оставить во владеши земельныхъ собственниковъ повсеместно одни леса. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека