NED380771NED

- 193 - какъ земля служить не для собственнаго хозяйства, а является только рентнымъ фондомъ. Как1е зат4мъ разряды крестьянъ должны быть наделены землею и въ какомъ разм'^р'Ь, какой критер1й долженъ быть принять въ осно- .ван1е при опред’Ьлеши правь того или другого разряда сельскаго на- селен1я на государственное сод'Ьйств1е, это должно определяться, по моему мнен1ю, пе по какой-нибудь общей и однообразной норме, а вь зависимости отъ ме^ны хь условШ. Сь этой точки зрешя я считаль бы невозможнымъ остановиться на какой-нибудь схеме, будетъ ли она вы­ ражаться вь определенномъ количестве десятпнъ на душу, какъ это иногда предлагаютъ, или въ нарезке земли по норме высшаго надела, оиределеннаго при освобождеши крестьянъ въ 1861 г. Норма высшаго надела, распространенная на увеличившееся населен1е, можетъ, по мо­ ему мнен1ю, служить лишь схемою для прнмернаго разсчота; она даетъ возможность подвести итоги и определить, въ какой мере государствен­ ный земельный фондъ въ данной местности можетъ быть признанъ до- статочнымъ для наделения крестьянъ; придется ли прибегнуть къ часгно- владельческимъ землямъ и въ какихъ размерахъ. Но было бы, какъ мне кажется, неправильно считать эту норму больше, чемъ схемою. Для примернаго разсчета надо иметь какую-нибудь точку отправлешя, но изъ этого еще не следуетъ, что эта условная норма должна быть по­ ложена въ основу реформы. Последнее было бы неправильно п потому, что во многихъ местностяхъ изменились услов1Я хозяйства, II то коли­ чество земли, которое прежде было необходимо, нередко можетъ быть заменено и уменьшенною площадью. Тамъ, где вместо хлебовъ рас­ пространяются посевы свекловицы, можно довольствоваться меньшею площадью. Недостаточною прочностью и определенностью обладаетъ и другой критерШ, предлагаемый въ ннтересахъ сельскаго населенья, заключаю- щ1йся въ учете потребностей населешя н исчнслеши того количества земли, которое необходимо яри даиныхъ услов 1 яхъ хозяйства. Предла­ гая такую норму, какъ основан1е реформы, мы напередъ должны счи­ таться съ последств1ями, вытекающими изъ такой постановки дела, а именно съ необходимостью совершенно уничтожить частную собствен­ ность, передать все частновладельчесшя земли въ руки крестьянъ. Мало того, можно напередъ сказать, что частновладельческихъ земель можетъ не хватить для наделен1я крестьянъ по такой норме, следовательно, норма эта будетъ носить чисто теоретнческШ характеръ, Съ другой стороны, если не останавливаться ^при принудительномъ выкупе предъ полнымъ устранен1емъ частной поземельной собственности; если при­ знавать за сельскимъ населен1емъ право на определенное количество земли, необходимое для удовлетворены потребностей,— то праву этому Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека