NED380771NED

- 92 - конечно, отказать въ большомъ талангЬ, дар^& издожешя и оригиналь­ ности, но npieMH, къ которымъ онъ приб^гаетъ для распространешя своихъ взглядовъ, наноминаютъ рекламу; чувствуется стремлен1е не про­ будить мысль, а желаше завербовать возможно большее число адептовъ, готовыхъ принять заманчивую, но очень неясно представляющуюся идею. Отд'Ьльныя главы [его «Прогресса и Нищеты» читаются съ вели- чайшимъ интересомъ; замйчашя его о Н'Ькоторыхъ учен1яхъ классиче­ ской школы отличаются оригинальностью; во многихъ случаяхъ, какъ HanpHnipb, въ фонд-Ь рабочей платы, онъ приходитъ совершенно само­ стоятельно къ т^мъ же выводамъ, къ которымъ пришли так1е перво­ классные экономисты, какъ Родбертусъ; однако, несмотря на это, эконо­ мическая конструкд1я его въ общемъ слаба, не отличается цельностью и последовательностью, а аргументащя малоубедительна. Перечитавъ теперь еще разъ некоторыя изъ его сочиненШ, я могу лишь подтвер­ дить то, что мною было высказано въ 1887 и 1888 гг. въ статьяхъ «Новое сочинеше Джорджа» (Русская Мысль, № 7, за 1887 г. «Научный Обзоръ») и «Къ вопросу о нандонадизащи земли» (Р. М., № 9, за 1888 г.). Основныя черты его учен1я заключаются въ следующемъ. Пока земля находится въ частныхъ рукахъ, всякое уведичен1е про- изводительныхъ сидъ [ведетъ" только къ увеличен1ю ренты. Чтобъ ре­ формы принесли пользу рабочимъ классамъ, необходимо прежде всего уничтожить существующее теперь неравенство въ правахъ на землю, нужно возстановнть естественныя и равныя права человека на общее насл-Ь- д1е."- Какъ это сделать? Для этого, дуыаетъ Джорджъ, не нужно прибе­ гать къ разделешю земли на равные участки, ни къ укреплешю су­ ществующей теперь частной собственности на землю, такъ какъ рав­ ный разд^лъ черезъ некоторое время окажется непригоднымъ, а привя­ занность къ земле и побуждеше производить на ней улучшешя могутъ быть созданы и безъ частной собственности. Необходимо только устано­ вить два простыхъ начала: во-первыхъ, что все люди имеютъ одинако­ вый права на пользован1е дарами природы; во-вторыхъ, что каждый имеетъ иск. 1 ючитедьное право на подьзоваше темъ, что произведено его трудомъ. Какъ бы ни была сложна организащя общества, проведен1е обоихъ этихъ началъ не лредставляетъ трудности; единственное, что мы должны сделать, это смотреть на землю, какъ на общую собственность всего народа, точно такъ, какъ мы смотримъ на железную дорогу, считая ее общею собственностью несколькихъ акщонеровъ, или смогримъ на корабль, какъ на общую собственность несколькихъ владельцевъ. Для эупого незачуьмъ лтиатъ поземельиыхъ собетвенниковъ ихъ собственности^ можно оставить землю въ рунахъ туьхъ, которые ее обрабашываютъ^ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека