NED380771NED

91 - -чай, когда сторонниками нацюналйзацш земли объявляютъ себя тЬ^ которые въ сущности стоятъ на д1аметрально противоположной точк^ -зренья. Такъ, наприм'Ьръ, Гайндманъ ♦), одинъ изъ видныхъ предста* вителей демократической федеращи въ Англш, стоящШ ц'Ьликомъ на почвЪ учен1я Карла Маркса, тЬмъ не мен-Ье высказывается въ пользу нащонализащи земли, совершенно не замечая, что критическая оценка, которой онъ подвергаетъ этотъ проектъ, въ сущности его совершенно разбиваетъ. По его мн^нш, рента есть лишь одна изъ форыъ эксплоа- тащи труда. То, чего не могъ еще вид-Ьть Спенсъ, читаемъ мыуГайнд- мана, это появлеше другого фактора, возникшаго, правда, въ начала -изъ монополш на землю, но гораздо бол'Ье вреднаго для производите- -лей и рабочихъ, ч'Ьмъ собственность на землю. Классъ земдевлад'Ьль- цевъ, монополизируя землю, косвенно получаетъ даромъ значительную часть нлодовъ труда своихъ согражданъ; классъ капиталистовъ^ моно- полизируя машины^ капиталъ и кредитъ^ прямо поглощаешь для себя болгъе значишельпую чаешь производства. Поэтому одна нащонализащя земли по любому плану, по мн^шю Гайндмана, не можетъ считаться надлежащимъ средствомъ противъ б^дствШ современнаго общества; она можетъ считаться палл1ативомъ. Народъ можетъ взять обратно свою землю, какъ первую ступень, но онъ долженъ воспользоваться отнятою у землевлад^дьцевъ землею, какъ средствомъ для того, чтобы преодо- -л4ть бол4е сильную тирашю капиталистовъ. То, что теперь нужно, это общественный контроль не только надъ землею, но и надъ капнталомъ и машинами. Спрашивается, что им-Ьетъ общаго такая точка зр*Ьшя съ нацюна- лизащею земли? Последовательный сощалистъ не можетъ, конечно, при­ мириться съ нащонализащею земли, при которой капиталъ остается не- тронутымъ, потому что реформа, ограничивающаяся переходомъ позе- -мельной ренты въ руки государства, нисколько не содействуетъ осу- ществлен1ю сощалистическаго идеала, но именно съ этой точки зр^нш -нетъ основан[й причислять себя къ сторонникамъ нащонализащи земля. После этихъ историческихъ сведешй о нащонализащи земли я пе­ рейду къ плану, предложенному Генри Джорджемъ. Нац 1 онализащя земли связана у насъ съ именемъ этого писателя; у насъ известно преиму­ щественно то, что появилось изъ-подъ пера Джорджа, Въ виду этого я остановлюсь на немъ несколько подробнее. Джорджъ не экономистъ- теоретикъ, это публицистъ американскато типа, имеющШ разнообразный сведен1я, но не умеющей сделать оценку экономическихъ явлешй въ связи съ общимъ строемъ экономической жизни и отношешй. Ему нельзя, *) Я. М, Hyndman, England for all. London, 1881; его жо предвслов1е къ Томасу Спенсу. Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека