15 / 224
Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 2(18), 2015 г., [1–15]
12
далось снижение показателей урожайности клубней на 4,19 т/га (16,9 %),
но при этом экономилось 1140 м
3
/га оросительной воды по сравнению
с интенсивным орошением. Аналогичное снижение урожайности подсол-
нечника, ярового ячменя и сои составило соответственно 0,84 т/га (27,6 %),
1,15 т/га (24,3 %) и 0,47 т/га (20,2 %) при экономии оросительной воды
860, 380 и 1570 м
3
/га соответственно. Наиболее значительное снижение
урожайности, отмеченное в водосберегающем варианте по сравнению
с интенсивным орошением, наблюдалось при выращивании тыквы
(13,14 т/га, или 37,4 %) при экономии оросительной воды 1140 м
3
/га. Наи-
меньшим соответствующее снижение было у люцерны (1,23 т/га, или
15,6 %), при возделывании которой экономия воды составила 1260 м
3
/га.
Приведенные показатели нашли отражение в оценке эффективности
использования оросительной воды сельскохозяйственными культурами
на получение прибавки урожая с 1 га (таблица 5).
Таблица 5 – Эффективность использования оросительной воды
сельскохозяйственными культурами, 2011–2013 гг.
Культура
Вариант
водного режима
Ороси-
тельная
норма,
м
3
/га
Уро-
жай-
ность,
т/га
Прибав-
ка уро-
жайно-
сти от
ороше-
ния, т/га
Расход оро-
сительной
воды на 1 т
прибавки
урожая,
м
3
Окупае-
мость
100 м
3
во-
ды при-
бавкой
урожая, т
1
2
3
4
5
6
7
Картофель
Без орошения
-
10,77
-
-
-
Водосберегаю-
щий
540
20,60
9,83
55
1,82
Интенсивный
1680
24,79
14,02
120
0,83
Ячмень
Без орошения
-
2,85
-
-
-
Водосберегаю-
щий
460
3,59
0,74
622
0,16
Интенсивный
840
4,74
1,89
444
0,23
Подсолнеч-
ник
Без орошения
-
1,53
-
-
-
Водосберегаю-
щий
540
2,20
0,67
806
0,12
Интенсивный
1400
3,04
1,51
927
0,11
Соя
Без орошения
-
1,40
-
-
-
Водосберегаю-
щий
530
1,86
0,46
1152
0,09
Интенсивный
2100
2,33
0,93
2258
0,04
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека