Table of Contents Table of Contents
Previous Page  70 / 196 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 70 / 196 Next Page
Page Background

Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 3(15), 2014 г., [55-68]

9

Крупные оползневые тела отмечены в этом же районе по правому

борту б. Сухая Крынка. Оползни структурные, консеквентные, захваты-

вающие отложения четвертичных суглинков и известняки, пески, глины

неогена на глубину более 10 м. Формы оползней циркообразные, фрон-

тальные.

Широко распространены оползни на правобережье р. Дон. От ст. Пух-

ляковская до ст. Ольховка терраса шириной до 600-700 м сложена отложе-

ниями современных оползней.

Оползни в городах Ростов-на-Дону и Аксай обязаны своим происхо-

ждением и активизацией антропогенному влиянию (подрезка склонов при

расширении дорожного полотна, строительстве зданий, вибрация

от большегрузных железнодорожных составов, нарушение гидрогеологи-

ческого режима в результате утечек из водонесущих коммуникаций).

В качестве одной из основных мер противооползневой защиты авто-

ром были предложены железобетонные контрфорсы, которые осуществ-

ляют механическое сопротивление движению оползня [1, 2]. Железобетон-

ные контрфорсы укреплялись в виде ряда протяженностью 56 м на рас-

стоянии 10 м (на 2002 г.) от нижней кромки. Эффективность данного со-

оружения определялась по нагрузке на сдвиг.

В основу расчета была положена теория Кулона, основанная на рас-

смотрении предельного равновесия призмы грунта, ограниченной прямо-

линейными плоскостями обрушения, при этом были приняты следующие

допущения:

- для расчетов принята наиболее слабая по физико-механическим

свойствам почвообразующая порода, представленная красно-бурым суг-

линком;

- пассивным давлением грунта пренебрегаем;

- плоскость сдвига принята на глубине 2 м в подстилающем слое.

Расчет произвели, опираясь на расчетную схему (рисунок 3).

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека