Table of Contents Table of Contents
Previous Page  108 / 196 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 108 / 196 Next Page
Page Background

Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 3(15), 2014 г., [92-103]

8

Для оценки достоверности полученных зависимостей автором также

проведены экспериментальные исследования на физических моделях мо-

бильных гибких дамб (рисунок 12).

а)

б)

а – схема однокамерной оболочки; б – схема двухкамерной оболочки

Рисунок 12 – Лабораторная установка одно- и двухкамерной оболочки

Будем считать критической глубиной воды в ВБ

кр

h

– глубину, при

которой оболочка теряет свою устойчивость. Для ее определения были про-

ведены экспериментальные исследования для различных периметров

в интервале 0,28-0,64 м и различных

форм оболочки, характеризующихся

отношением

/

B H

от 0,2 до 2,5. В результате исследований получены сле-

дующие зависимости

кр

/

h H

от отношения

/

B H

для одно- и двухкамерной

оболочек с достоверностью аппроксимации соответственно

2

0,79

R

и 0,71:

2

кр

0,0045

0,1655

0,5878

h

В

В

Н

Н

Н

 

 

 

 

 

 

 

,

2

кр

0,0187

0,137

0,6588

h

В

В

Н

Н

Н

 

 

 

 

 

 

 

.

Графическая зависимость

кр

/

h H

от отношения

/

B H

представлена

на рисунке 13.

В результате было установлено, что устойчивость двухкамерной

оболочки, критерием которой является соотношение

кр

/

h H

, больше, чем

однокамерной, на 7-18 % при

/

B H

соответственно 0,2-2,5. Однако ее ус-

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека