Table of Contents Table of Contents
Previous Page  50 / 184 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 50 / 184 Next Page
Page Background

Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 3(11), 2013 г., [40-53]

9

%

ср.мн

.

,

о

р

,ор

%

Р

k

N N

Р

,

где

%

Р

k

– модульный коэффициент заданной обеспеченности.

При известных

С

и

s

С

= 0 значение

%

Р

k

можно определить по эм-

пирической зависимости Г. А. Сенчукова:

1 2 β1

%



Р С k

р

,

(4)

где

Р

– процент обеспеченности оросительной нормы в долях от единицы;

β

– поправочный коэффициент, обусловленный несоответствием ли-

нейного характера изменения

%

Р

k

по формуле (4) и криволинейным харак-

тером изменения теоретической кривой обеспеченности. Этот коэффици-

ент равен: при обеспеченности

Р

= 5 % –

β

= 1,80; при

Р

= 25 % –

β

= 1,40; при

Р

= 75 % –

β

= – 1,35; при

Р

= 95 % –

β

= – 2,0.

Осредненные значения оросительных норм для сельскохозяйствен-

ных культур, возделываемых на территории Южного и Северо-

Кавказского федеральных округов, приведены в таблице 4.

Оросительные нормы, приведенные в таблице 4, призваны обеспе-

чить поддержание почвенных влагозапасов в пределах, позволяющих сель-

скохозяйственным культурам формировать максимальный урожай.

Однако в ряде случаев существуют хозяйственно-экономические и

экологические ограничения, с учетом которых проектные (достигнутые)

урожайности существенно ниже. В этих условиях требуется экономиче-

ское обоснование показателей снижения оросительных норм, установлен-

ных по дефициту водопотребления.

Решить эту задачу можно на основе существующих связей между

прибавкой урожайности и нормами орошения сельскохозяйственной куль-

туры. Такие связи устанавливаются на основе проведения полевых

(экспериментальных) исследований.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека