Table of Contents Table of Contents
Previous Page  72 / 222 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 72 / 222 Next Page
Page Background

Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 2(10), 2013 г., [53-67]

12

очень важно с экологических позиций сохранения плодородия почв.

Расчеты экономической эффективности комплексного способа ме-

лиорации представлены в таблице 7.

Таблица 7 – Экономическая эффективность комплексного способа

мелиорации на темно-каштановых почвах

Вари-

ант

опыта

Затраты на

сидерацию,

фосфогип-

сование и

глубокое

рыхление

Затраты

на МУ в

среднем

за 3 года

Общие

затраты

на ком-

плекс-

ный спо-

соб ме-

лиора-

ции тыс.

руб./га

Стоимость дополнительной

продукции, тыс. руб./га

Годовой

эконо-

миче-

ский

эффект

тыс.

руб./га

Окупае

пае-

мость

общих

затрат,

лет

Рис Рис Озимая

пше-

ница

В сред-

сред-

нем за

3 года

1

3,79

4,0

7,79

9,75 7,5

2,32

6,52

1,95

4,0

2

9,54

3,7

13,24

12

8,1

2,48

7,53

2,40

5,5

3

14,79

3,7

18,49

24

17,6

6,3

16,0

10,1

1,8

4

25,33

3,5

28,8

31,5 22,7

9,04

21,1

13,8

2,1

Наибольший годовой экономический эффект, несмотря на большие

затраты на сидерацию, фосфогипсование и глубокое рыхление и на общие

затраты, включая и внесение минеральных удобрений в дозах, рассчитан-

ных на планируемую урожайность, получен на варианте с двойной дозой

фосфогипса. Он составил 13,8 тыс. руб./га, а срок окупаемости – 2,1 года.

Срок окупаемости общих

затрат 1,8 года получен на варианте с полной до-

зой фосфогипса с годовым экономическим эффектом 10,1 тыс. руб./га.

Выводы.

1 При комплексном способе мелиорации, включающем сидерацию,

фосфогипсование, глубокое рыхление и внесение минеральных удобрений

в дозах, рассчитанных на планируемую урожайность, улучшились физиче-

ские, физико-химические и агрохимические свойства темно-каштановых

почв, обладающих до мелиорации натриевой (8 % Na в ППК) и магниевой

(30 % Mg в ППК) солонцеватостью, уплотненностью (1,3-1,4 т/м

3

), низким

содержанием гумуса и питательных элементов.

По всем показателям лучшим вариантом является сидерация, двой-

ная доза фосфогипса, глубокое рыхление и внесение минеральных удобре-

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека