7 / 222
Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 2(10), 2013 г., [1-10]
5
ливов в отдельные годы было различно, о чем свидетельствуют данные,
приведенные в таблице 1.
Таблица 1 – Оросительная норма и количество поливов виноградных
школок
Вариант
опыта
2006 год
2007 год
2008 год
Кол-во
поливов
Ороситель-
ная норма,
м
3
/га
Кол-во
поливов
Ороситель-
ная норма,
м
3
/га
Кол-во
поливов
Ороситель-
ная норма,
м
3
/га
1,0
D
ir
(кон-
троль)
4
1600
7
2800
6
2400
0,8
D
ir
4
1280
7
2240
6
1920
0,6
D
ir
4
960
7
1680
6
1440
1,2
D
ir
4
1920
7
3360
6
2880
Анализируя показания тензиометров можно отметить, что приборы
чутко реагировали на изменение запасов влаги в почве под виноградной
школкой. В начале вегетации, когда влагозапасы в почве начинали умень-
шаться, соответственно возрастало натяжение почвенной влаги. После
прошедших дождей с повышением влагозапасов в почве, натяжение поч-
венной влаги соответственно уменьшалось. После проведения вегетацион-
ных поливов (10 июля и 10 августа) влагозапасы в почве возросли, и одно-
временно отмечалось уменьшение сосущей силы почвы в эти периоды.
Изучением закономерностей накопления и расхода почвенной влаги
на делянках школок за годы исследований нами были установлены вели-
чины натяжения почвенной влаги по данным тензиометров, при которых
необходимо назначать поливы. При использовании их для назначения сро-
ков полива виноградника рекомендуются те же предполивные пороги
влажности, что и при назначении сроков поливов термостатно-весовым
методом (70 % и 80 % НВ). Назначение полива по данным тензиометров
следует проводить при достижении натяжения почвенной влаги величины
предполивного порога (таблица 2).
Сроки проведения очередных вегетационных поливов определяются
интенсивностью срабатывания влагозапасов в зоне увлажнения. Однако
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека